实属无理，更无法律根据，特请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，由于本案存在不同的法律纠纷关系，原告 甲向行驶与林某甲驾驶桂x重型普通货车(行驶证登记车主是李某，承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司)沿324国道由玉林某甲贵港市 ...

法定代表人易某，总经理。 委托代理人段某某，重庆XX律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市X镇XX路XX坝建委综合楼，组织机构 元，故起诉要求八被告赔偿。 被告某某运输公司辩称：原告所述交某事故属实，但渝x号货车某驾驶员存在过错，该车某车某和保险公司应当承担一定 ...

某金从2009年4月在该村居住，常某某、宋某所受损失应按城镇居民标准计算。保险公司对此均不予认可，认为常某某、宋某没有提供常某金的劳动合同及没有提供该机构 同一法律关系，其可向该交警队另行主张权利。4、腾达出租公司称实际车主为马永忠，一审常某某、宋某起诉时并没有证据证明马永忠系事故出租车的实际车主，并 ...

由保险公司在x元保险费限额内，直接给无名氏赔偿，不足部分，再由车主朱某己承担。 被告中国人民财产保险公司淳化分公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是赔偿权利人，其 该公司所投保第三者责任险，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。被告朱某己向本院交纳的x元备赔付金在执行中冲抵案件款。向周至 ...

并非所有的挂靠关系被挂靠方都要承担责任。我公司与实际车主也不是挂靠关系，而是分期付款保留车辆所有权的关系，原告起诉我公司没有任何依据。综上，我公司与 费并不属于抢救费的范围，因此对原告主张某抢救费不予认可。受害人的摩托车车损未经保险公司定损，原告也未提供事故车辆损坏的鉴定结论，更未提供该车的购买发票， ...

在郴州太平洋保险股份公司购买了2008年版机动车辆综合保险，故被告郴州太平洋保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任。据此，特提起诉某，请求：一、判令被告李某 x轻型货车信息资料一份，拟证某车辆登记车主为李某丙，该车未进行年检，未购买保险。 原告对被告郴州太平洋保险公司所提供的证某无异议。 被告李某丙 ...

去医某达x多元，而被告仅仅支付了x元后，拒绝支付后续医某用，被告车主和保险公司也不照头，原告被迫停止用药，中断了治疗。请求法院判令被告孟某和吕 金、误工费、伙食补助费、营养费等x.84元，保险公司在保险责任范围内承担相应责任。 被告孟某辩称，答辩人对被答辩人起诉的交某事故认定书、医某、残疾赔偿金、精神 ...

规定，本公司不应该承担赔偿责任，原告诉请没有事实依据和法律依据。 根据原告的起诉和被告的答辩，本合议庭总结本案争议的焦点为：四被告是否应对四原告承担赔偿责任，赔偿数额 汽车出租服务有限公司。4、交强险和商业险保单各一份。证明该肇事的实际车主在保险公司参加了交强险和商业险。第三组：1、原告罗某的诊断证明 ...

保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司索赔，保险公司已理赔。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 ，王波支付鉴定费500元。 王波于2006年8月23日向湖北省丹江口市人民法院起诉，要求汪昌寿、刘某甲赔偿医疗费、鉴定费。湖北省丹江口市人民法院作出(2006）丹 ...

，因本案二轮电动车经交警部门鉴定属于机动车范畴，根据法律规定机动车应进行登记，法定车主应以登记为准，而该二轮电动车并未进行登记，陆某丁仅是该车辆的购车 赔偿款全部赔偿了被上诉人黄某丙，如果今后上诉人向法院起诉，要求原审被告保险公司在强制保险x元内承担保险责任，那又该怎么办按照一审判决第一项，到时上诉人 ...