结合道路交通事故责任认定的驾驶人余某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任，被告余某某、侯某应承担原告杨某甲人身损害的全部赔偿责任。(二)侯某虽然与 某甲上诉称认定肇事车系被上诉人余某某驾驶是错误的上诉理由成立，予以支持，其他上诉理由不能成立，不予支持。原判认定肇事车系余某尚驾驶的事实有误，但不影响案件 ...

号中巴车的车主，应由上述两被告对原告因事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。湘x号中巴车已向第三人中华联合财保公司县支公司投保了交强险和商业险，第三人 损害抚慰金2000元应在交强险的死亡伤残赔偿限额内由第三人赔付5598元，上述合计为x元，鉴定费620元不属于第三人保险理赔范围，应由被告负责赔偿，即 ...

××，以何群平驾车发生车祸死亡，不能向保险公司提供有效驾驶证和行车证，根据《保险法》的规定其不承担责任为由拒绝赔偿。曹×等三人提起诉讼。 原审法院 请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回曹×等三人的诉讼请求，并由曹×等三人承担本案全部诉讼费用。 曹×等三人辩称：×××保险公司没有提供任何有效证据证明其 ...

”应做广义理解，这里的“财产损失”应包括人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等（最高院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 条并不是免除保险公司对于受害人赔偿责任的规定，因而该条规定的四种情形不能构成保险公司全部免责的依据。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由没有法律 ...

水库的小路下，造成朱某飞当场死亡，原告邓某乙受重伤的交通事故。汝城县公安交通警察大队事故责任认定书认定，由被告秦某负全部责任，原告邓某乙无责任。 取代民事侵权赔偿，但如果劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任，而受害人只能选择其一赔偿，赔付后可以向用人单位要求差额，但不 ...

210元，共计3,439.84元，因此第三人在本案中承担赔偿责任的范围应确认为死亡伤残赔偿限额107,540元、医疗费用赔偿限额9,020.16元，共计116,560. 鉴于原、被告和第三人对交警部门的事故责任认定及对原告损失中超过上述责任限额的部分由被告承担全部赔偿责任均无异议，且于法不悖，本院对此 ...

及责任认定无异议，但对原告主张被告在交强险范某之外承担全部赔偿责任有异议，因被告已向第三人投保了交强险和商业险，故被告不再承担赔偿责任。 第 误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近 ...

刘某，该车辆向第三人投保了交强险，保险期间自2008年5月1日起至2009年4月30日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用 按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近 ...

交通建设有限公司系被告夏某某所驾驶的车辆的挂靠单位，在被告夏某某不能全部承担赔偿责任时，应承担补充赔偿责任；原告杨某甲未将照相费10元、到湘雅医院检查所 ，是完全正确的。三、上诉人提出“诉讼费用的负担不合理”，不是上诉人的理由，诉讼费用的承担由法院判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实 ...

赵某、员某癸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人范天锁于2009年5月在车祸事故中死亡。此案现已审理终结。 原告任某乙诉称：原告与各被告在 约定履行自己的义务。原、被告自愿签订土地承包合同，在合同第三款明确约定“承包费用每年12月底全部兑现，在小麦不具某的条件下，由乙方按当时的市场价格兑付，若不 ...