郭某丙，男，汉族，X年X月X日生。 原告郭某甲诉被告郭某丙车辆买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、 认某。 原告第X组证据，内容客观真实，予以采信。 原告提供的西华县交警队证明和西华县车辆管理所证明，内容客观真实，对其真实性予以认某。 原告提供的郭某丁的补充证言， ...

、判决书、接处警资料、保修单、保险单、明细账、单位证明、证人证言、经营许可证明、承包车辆兑现表、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。 本院认为：一 年4月14日原告张某与被告姚某某、李某某经协商一致所签订晋x车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为 ...

因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中因车辆买卖协议为无效合同，自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律后果。合同被 根据已生效的（2009）商民再终字第X号民事判决书，2006年6月27日车辆被本院（执行机构）扣押后，上述判决书认定被告的经济损失为每天759.18元， ...

张某甲将该挂车卖给他人。 原审法院认为：原告刘某与被告张某甲签订车辆买卖协议后，原告以挂车长度不够为由，表示不再购买，后被告张某甲又将挂车卖给 元押金，而不认定被上诉人收到6.6万元购车款显属错误，因为，上诉人提供有购车协议，被上诉人的收条及证人证言均可证明上诉人已付清车款的事实。为此，原审认定事实 ...

。 原告许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称许昌万里公司）诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院于同年7月 签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，双方的车辆买卖协议已经终止，被告马某某应当将涉案车辆过户至其名下，并支付下欠车款x元，但其 ...

法定证明、凭证，因此被告向某某、覃某甲与原告何某、卢某某签订的车辆买卖协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，又存在欺诈，原告有权选择确认合同 买卖合同时，原告自己审查不严，也有一定的责任，故原告要求被告赔偿停车费、车辆营运费、罚款等费用损失，不予支持。永顺县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

订立的协议，违背合同法的强制性规定。故请求法院：1、依法撤销我与被告订立的车辆买卖协议；2、判令被告返还车款x元。 被告赵某某辩称：2009年6月1日 甲方负责解决，乙方概不负责。”结尾有双方的签名及指印。时间为2009年6月1日。协议签订后，原告支付给被告车款x元，被告将车交付给原告。 后原告认为皖 ...

甲诉称：2008年8月23日，原告经中介人袁某戊介绍与被告达成了《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的湘L－x号雪佛兰轿车卖给原告，并口头 从即日起卖给乙方未过户之前发生的一切交通事故及违章由乙方负责承担，甲方概不负责。协议签订当日，原告通过工商银行转账付给了被告x元，另当面交给了被告现金800元，共计 ...

男，三十五岁，中国政法大学讲师，住（略）―5―40A。 上诉人曹某某因买卖纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 了原车主王永生委托其卖车的补充证明，但并不能证明双方当事人当时所签车辆买卖协议是有效的。此证据不充分，本院不子采纳。曹某某与李某某之间的 ...

代理人陈敏，浙江金土地律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人朱某出租车买卖纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2000)温民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 过户手续，根据《机动车管理办法》等有关法规规定，双方之间的车辆买卖协议尚未生效。原判认定协议有效缺乏依据。且未过户的责任不在于上诉人。二、讼争 ...