并签发了《机动车辆保险单》，双方的机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自的义务。《机动车保险单》签发的时间与罗某某车辆丢失 途径去证明自己的观点，而不应以猜测罗某某“骗保”为由不向罗某某进行理赔。据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，华安公司应承担举证 ...

份，证明目的：伤者汤年出院后身体状况及需要护理的时间应为6个月。证据5，安化县公安局交通警察大队车辆管理所出具的办证记录，证明目的：交通事故发生时， 合同约定亦无法律依据，不予认定。 三、如何计算保险公司的理赔金额。 本院认为，道路客运承运人责任险属强制险，按保险理赔中“先强制后商业”的原某，汤年、虢 ...

了理赔款x元。为维护其合法权利，请求人民法院责今被告另赔偿原告x元保险理赔款并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组 实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...

复印件，但从形式和必要的记载事项上与“机动车辆保险报案记录”的要求并无二致，且该材料显示报案编号为x，报案时间为2005年1月24日13时52分10 由保险公司予以赔偿。曾某某提供并经一审庭审质证的报案记录、理赔案卷目录、车辆保险索赔申请书、机动车辆保险核赔清单、代查勘费收据等材料虽然是复印件，但这些 ...

真实性无异议，但提出该证据不能证明原告车辆报废；对证据9不予认可，提出原告交通费损失应与其具体的住院、出院时间对应；对证据12真实性无异议，但提出 ，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某良的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某某自身应承担30%，所以被告周某某已支付的医药费 ...

异议，但与联合财保公司无关，不属于保险理赔范围；证据8有异议，交通费票据应与原告入院、出院、转院、鉴定和亲友探望时间一一对应，原告不能做到一一对应， 与联合财保公司无关；证据10不属保险理赔范围，与联合财保公司无关；证据11只是配件报价单，不是发票不予认可，原告车辆损失应由联合财保公司定损；证据12有 ...

，理应按照双方约定的承诺时间在原告投保的交强险、商业保险的保险限额内向被保险人履行赔付义务。交强险的保险理赔限额应按照中国保险监督管理委员会2008年1 部分后，由被告对于原告应承担的民事责任范围内承担一般商业性质的第三者保险理赔责任以及车辆损失险保险理赔责任。那么，首先应计算第三者的损失数额，交强险 ...

11点左右，杨彦捷报警，交通队出具交通事故认定书，由杨彦捷负全责。在保险理赔过程中，平安公司相关人员称由于所撞为公共设施，在发生事故后应及时报交通队 对于张某某所述出现场时间予以确认。 2006年10月24日，平安公司向张某某出具拒赔通知书，拒赔原因：事故无有效证明，依据《机动车辆保险条款》第十二条“ ...

与王某某的之间的责任认定，与原告无关，而且交警部门没有给予其事故责任认定复核时间；2、其他意见同金达公司。 （二）、被告金达公司所举证据及各方 属于交通事故必然造成的直接损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故 ...

后又在焦作日报上刊登寻车启事。时至今日公安分局对该车无任何进展。2008年8月份徐某某向被告请求保险理赔，被告以交易发票上写的一万元价格进行理赔。 但是投保人是焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司。常规的车辆保险合同的投保人应当是车辆的所有权人或保险公司认为与车辆具有法律上承认的利益的关系人，即占有权人、 ...