年2月20日将仇某车辆置于自己控制之下。上述事实,有车谷大众公司的陈述，《购车合同》、《个人借款合同》、《保证担保协议》、（2006）大民初字第 判决对其过错未予认定，对其行为导致的后果只字不提。另外，一审法院对抵押合同是否进行登记、扣押车辆后是否进行过户等实质性问题不予审查，显失公正。综上，请求二审 ...

在河南的签约经销商，2008年4月27日，xx公司与xx公司签订《中间商按揭销售协议》。2008年7月，李某向xx公司通过银行按揭方式购买xx公司起重机分公司生产的 个月，还款方式为按月等额还本付息，李某以其所有的x型履带起重机提供抵押担保。2008年10月31日，银行按约发放了贷款，但李某并未按借款 ...

贷款人。同时，被告台安县恒运重型汽车运输有限公司为王某提供抵押担保，抵押物为王某购买的车辆。该车辆挂靠在台安县恒运重型汽车运输有限公司名下。 另查，因 之日止； 四、案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

的抵押权，原审原告提供万佳公司、覃某某出具的还款计划，证明双方已达成过抵押担保协议，应确认该协议合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八 财产不得抵押”，《担保法》第四十一条、第四十二条规定，以车辆抵押、以企业财产抵押的，应当办理抵押物登记，因此，彭某某、贺某某诉请对万佳公司用来 ...

被告何某甲为减轻被告何某乙的刑事责任，与原告钟某某协议，言明在付清补偿金之前，何某甲自愿用装载机抵押担保，等。后被告以廖某良是由徐慧明驾驶的无牌 汽车所致，而不是装载机所致。此纠纷是因道路交通事故发生后，原告与车辆所有人何某甲协议后的合同纠纷，故被告何某乙不承担民事赔偿责任。原告方与被告何某甲2008 ...

，途经醴陵市X路老南站门前地段时，因过度疲劳，注意力不集中，未注意观察前方路面车辆动态，与前方同向行驶的刘某友驾驶的湘x号摩托车追尾相撞，造成刘某友受 元承担连带保证责任，并以其自有的位于醴陵市城南大道的混合结构的五层楼房一栋作为抵押担保，如二被告未按期支付赔偿款，原告王某乙、朱某、刘某有权要求担保人 ...

设定抵押或质押或连带责任保证的，乙方在收到甲方提供的保证保险单和经销商提供的车辆抵押登记回执后，按《汽车消费贷款管理办法(试行)》的规定，与借款人签订《汽车 担保的文字，不但不能得出农行营业部与保险公司之间订立了保证担保合同，保险公司是担保人，反而在协议中界定了：1、在保证保险合同中，保险公司是保险人 ...

条款提出修改意见，包括要求删除除外责任中的“所有权保留条款”，并告知其北京市有关部门对车辆抵押登记不予办理。但对上述两份函件，华泰保险公司不予认可，神龙公司和神龙 ，既未提出异议，故应认为购车人已经向华泰保险公司提供了符合《保险协议》要求的反担保。神龙公司庭审时认可，购车人向华泰保险公司提供的反担保， ...

贵翔公司不能付清欠款给陈某某，便以粤（略）奔驰车作担保承担责任。在以上各方对债权债务及担保协议达成一致意见后，贵翔公司仅还款9万元，至今仍欠陈某某61 的法律责任，显然是没有事实和法律根据的。3、何某某将车辆交陈某某保管的行为也不是担保法意义上的抵押担保，理由是：何某某将奔驰车交陈某某时明确表明：贵翔 ...