公司愿意承担x元。 被告王某甲辩称，原告是此次事故的直接责任人，因此追尾碰撞应当减轻雇主的赔偿责任，应减轻50%以上为宜。王某甲已经先行赔付原告各项 的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任；一般商业性质的第三者保险，保险公司仅在投保的车辆一方应当对第三者承担的责任范围内对 ...

的损失程度以包干定损的形式共同确认，双方约定了答辩人按保险合同条款理赔，经答辩人审核，证实上诉人车辆发生事故时未经检验，答辩人拒赔正确。根据本案的 江西南昌，行至抚州路段时，由于避让不当撞到在高速公路骑自行车的人，尔后又碰撞护栏，造成骑车人当场死亡，标的车严重受损，车上人员受伤的重大交通事故。出险后， ...

，镇平县法律援助中心律师。 委托代理人陈从永，镇平县法律援助中心律师。 被告太平保险有限公司南阳中心支公司。 法定代表人孙某，任该公司经理。 委托代理人李小龙 后，经公安消防部门救助，证实投保车辆碰撞障碍物发生火灾完全损毁。原告依合同约定向被告申请理赔，被告应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿义务。故 ...

扩大的损失。结合李某甲对案件事实的陈某，其投保车辆发生托底事故时，车辆油底壳受到碰撞，但出险车辆继续行驶，直到驾驶人发现机油表指示灯亮红时才停驶。 ，本院不予支持。故李某甲为出险车辆支出的发动机维修费用，应属于华农分公司的理赔范围。根据我国《保险法》有关规定，保险理赔应遵循损失填补原则。在保险公司的 ...

财险三门峡分公司对张某某车辆发生硫酸泄漏事故和损失数额无异议的情况下，财险三门峡分公司应按照保险合同约定对此次事故造成的损失进行保险理赔。根据保险条款中关于赔偿 与引流导管对接的卸酸球阀不能关闭的意外情况”。一审认为“不能排除碰撞导致容器附件的原因”是错误的。从以上事实完全可以看出，阀门损坏根本不是 ...

的机动车辆保险单。同月9日，原告郭某驾驶被保险车辆在“赣丰”公路XKM+900M处发生交通事故，与第三者朱运峰碰撞、碾轧，致其右下腿截肢1／3， 被告财保公司，因此，对这一诉讼请求，不予支持。关于此次保险理赔不及时的责任问题，根据《机动车保险条款》第十条规定，被保险人索赔时，应当向被保险人提供保险单， ...

某甲制动过程中货车碰撞三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车冲出路左侧翻，造成廖某丙掉落道路上被货车碾压受伤经抢救无效死亡，原告吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，当日被告 年12月2日受理，直至开庭审理，原告和其他被告均未与被告田某支公司就保险理赔进行过协商。 原、被告在本案中争议的问题主要是：1、原告陆某甲的 ...

。被告邓某与被告何某所驾驶的车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次事故的损失应当先由保险公司在保险理赔限额内予以赔偿，被告邓某已垫付 真实性，且形式不合法，其余三被告对被告何某所举证据均未提出异议。本院认为，碰撞和碾压属不同的物理运动，虽然何某所举证据5描述何某所驾车辆未与 ...

月X日。 委托代理人王某，男，南召县148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。 负责人任某，男，任某理。 委托代理人巩某某，男， 进行现场勘察，系车辆碰撞的单方事故，且不在保险合某约定的责任某除范围。被告财险公司南召支公司应按照合某约定的保险责任某原告进行理赔；经南召县 ...

，人民法院或者仲裁机构应当作出有某于被保险人和受益人的解释。那么，在本案中，“碰撞”，应当作出有某于被保险人的解释，按照可能订立该合同的普通当事人的理解， 应是直接损失，而谭某请求的因财保贵港分公司拒绝理赔造成车辆停运的损失，是间接损失，不属于保险责任范围，谭某请求财保贵港分公司赔偿停运损失50000 ...