发生后，被保某、保某、事某第三者、维修方某同签署了《机动车辆保某车辆损失情况确认书》，明确了车辆维修项目、更换零配件及费用，但该确认书中 损失的认定没有法律依据”及人寿财保某德公司所提“原审对覃某实际支付的修理费来确定车辆实际损失不合理合法”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事某清楚，适用 ...

致，责任主体应为徐州重型机械有限公司；2、原告在本案中所提交的请求赔偿车辆维修损失的证据与本案不具有关联性且不具备真实性，不能形成完整的证据锁链 直接经济损失既没有法律依据也没有证据予以证明。从原告提交的机动车行驶证显示，原告车辆使用性质为非营运性，不能用作经营性活动。参照《最高人民法院关于交通事故中 ...

人主张的其他损失缺乏依据。 本院经审查认为，上诉人一审主张其因交通事故支出车辆维修费用x元，其据以主张权利的依据是修理单位出具的《估算结果报告 没有收集充分证据的情况下提起诉讼，其诉讼风险应由其自行承担。由于肇事车辆已向被上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保第三者责任险，故肇事车主应承担的 ...

维修项目认定不全，系认定事实不清。原审法院确认了车辆维修的事实，但遗漏了钣金、油漆两项维修内容。二、原审判决适用法律错误。本案争议的标的在出卖 项予以认可，本院对此予以确认。 本案争议的焦点在于如何评判联致公司将修理过的车辆作为新车交付的行为，并如何承担相应的法律责任。 本院认为：本案系买卖合同纠纷， ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售公司委托代理人苏全伟、光XX，被告维修中心法定代表人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告销售公司诉称，2008年 台，客户质量信息反馈单产品质量处未填写。2008年5月22日，维修中心收到改装车辆5台。客户质量信息反馈单产品质量处分别表述为“厢体质量太差 ...

相同）29,671元，原告为被告垫付评估费900元，共计30,571元。被告领取车辆后仅支付维修费2,500元，故要求判令被告支付修理费、评估费28,071元 评估费而涉讼。 本院认为，原告上海A实业有限公司与被告余a之间签订的《车辆维修合约》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的 ...

于2009年8月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令郑州中原大酒店赔偿车辆维修损失x元，并承担本案的诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2009年10月 大酒店双方均认可，故郑州中原大酒店应对此承担赔偿义务。郑州凯盛机械有限公司车辆于2008年11月25日受损，11月26日即到河南豫海汽车销售 ...

，被告能人物流公司知情，并同意协议内容。对于原告诉讼请求中的医疗费549.3元、车辆维修费8300元、更换配件费x元、施救费4500元、鉴定费1165元没有异议；对住宿费2196元、交通费750元有异议，原告既然住在闽清看护车辆维修，就不存在往返邵武和闽清的交通费，而且交通费车票都是连号，不 ...

在维修部门能够得到免费维修。倪某乙、倪某丙在车辆出现故障的情况下，维修部门不予免费维修时，而先行垫付车辆维修费用，是避免损失进一步扩大的行为，此费用应由新华夏公司承担。由于车辆合格证显示大厢尺寸为6.6m×2.3m×1.5m，表明该车的大厢标准尺寸就是6.6m×2.3m×1. ...

威公司所签订的合同及所购车的载重量，可以得出以下数字： 1、按车辆最大运载能力计算。 由于车厢尺寸为：5600㎜×2300㎜×1500㎜=19.32立方米，在平装 的工程量，完全是因为承担主要运载任务的40辆车出现了意外的质量问题，车辆维修的时间太长且具有不确定性。利民公司在约定工期的后期为避免损失的 ...