处时，因赵某某疲劳驾驶，导致追尾相撞前方同道行驶车辆，造成张某甲重伤，前车逃逸的事故。第x号交通事故认定书认定：乘车人张某甲无过错行为，认定无事故责任 ＋200米处时，因严重超载且疲劳驾驶，导致追尾相撞前方同车道行驶的机动车，造成乘车人张某甲重伤及晋x货车损坏的交通事故的发生。事故发生后，前车逃逸。该 ...

的实际所有权人，依法不应承担车辆而引发的赔偿责任。故要求人民法院依法驳回原告方对丹水镇政府的诉讼。 丹水镇计生中心辩称：本次交通事故肇事车辆虽系我单位所有， 智力、文化程度应当知道做为未成年人聂某臣驾驶车辆是一种违法行为，并且明知车辆超载而乘座，结果发生了事故，对此乘车人主观上应有过错，应由其自负相应 ...

因未进行维修至今处于停运某态。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，被告冯某应对事故 ： 1、被告浚县保险公司应承担的赔偿金额 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及第三者责任保险相关条款，车辆停运某失作为间接损失不在保险赔偿范围之内。 ...

的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料： 道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份公司机动车保险单、机动车辆保险证。拟证明被告田某乙系肇事车川x中型自 元应从其承担的赔偿责任中减扣。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关的道路交通事故认定书可以作为定案的依据。而公安机关认定被告田某 ...

经营；物流公司也不参与赢余分配。王某某耀系刘某某聘用的司机，该起交通事故应由车辆所有人和聘用司机承担责任，物流公司不承担任何赔偿责任。原告等人的诉求赔偿 ，分别负事故的次要责任、主要责任、次要责任；这表明此起交通事故的引发、经过和损害后果的出某；杨某戊华、畅达公路养护公司负有次要过错，王某某耀负有主要 ...

年X月X日出生，住所（略）。 原告戴兵诉被告张某某、颜某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭于2010 大道（原称南北大道）发生交通事故，造成原告的中型自卸车严重损坏。经港口交警大队认定颜某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆由港口区陈大汽修厂修理 ...

符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，其违法行为是造成本案交通事故的直接原因，依法应承担全部 起至2008年9月15日24时止。 本院认为：本案系邹某某因道路交通事故受伤而引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权赔偿法律关系。冯某某要求财保仙桃支公司支付 ...

调解，因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧客车严重碾压后，造成头颅 承担，因事故是由于彭某丙无证、超载驾驶，技术生疏，驶上砂堆致侧翻与大卧客车挂擦所致。我在本次交通事故中是无责任的，因我是正常行驶， ...

营业执照、保险单、伤残鉴定书等有关证据及庭审笔录在卷，并已经庭审质证和本院审查。 本院认为：该案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通 票据，故对此请求本院不予支持。被告保险公司抗辩称“交通事故认定豫x号货车是因为超载违反有关规定，负事故的同等责任，按合同约定免赔率为10%”因本案 ...

庚与娄底公司是内部承包关系，与铲车车主是承揽关系。本起事故，完全是由于陈某某无证驾驶、超速、超载、强行从右侧超越铲车造成的，罗某操作铲车没有过错， 钥匙等的保管存在不当，使得他人可以随意取得车辆钥匙，与引发本起交通事故存在一定的因果关系，因此，对五原告因本起交通事故所受各项损失也应承担一定的赔偿责任； ...