按合某约定缴纳相关费用给原告造成了较大的经济损失，现起诉要求被告支付原告因车辆转让合某所造成的各项损失共计60453元，诉讼费由被告承担。 被告曾某辩称：我向 人民法院（2010）奉法民初字第X号民事判决书为未生效判决，不具备法律效力，本院不予采信。对旷某和曾某的转让合某和本院依职权调取的两份转让合某 ...

返回托运单位；2、本合同一式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、 某戊负有积极主动配合的义务，费用由被告常某戊自行承担。7、被告常某戊如转让车辆，须及时通知被告誉强汽运公司，并及时办理过户手续。否则，造成的所有损失由 ...

海南中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀 具备债权须有效存在的基本条件，即其债权转让没有事实依据。因此《债务清偿协议》不具有法律效力。海南中行无权据此协议向海淀科技公司主张权利，原审判决认定事实 ...

第二被告只投资了x元。第三人自己投资多少不清楚。其电话录音不具有法律效力。 对原告、第一被告、第三人提供的上述证据，综合各方当事人的质证 中级人民法院终审判决书下达之日时，甲方按法院判决结果，二日之内一次性全部付清，车辆于协议签字后交给甲方。 本案审理期间，第三人提供了新余市中级人民法院法官于2006 ...

，本院(2002)珠香经初字第X号民事判决已经发生法律效力。被执行人珠海市友谊总公司至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院受珠海市中级人民法院的委托， 义务转让给被上诉人，富鸿鑫有限公司与上诉人终止租赁合同，本案双方当事人重新签订租赁合同。后来，被上诉人与上诉人也签订了《租赁合同》和《租赁补充协议 ...

确立的权利义务对双方当事人均具有约束力。 锡山公司依据协议约定作为投保人向平保无锡公司支付保险费后，平保无锡公司出具的保险单即发生法律效力，在正常情况下平保无锡 销售的汽车发动机、车辆底盘、车身后和电器各系统存在质量缺陷；5.被保险人售车过程中的故意或违法行为；神龙公司应对购车人是否符合购车人条款预先 ...

被告XX（福建）交通运输发展有限公司对以上证据没有异议，故1-5、X号证据均具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；X号证据系湖南省洪江市价格认证中心接受湖南省公安厅交通 2005年5月9日，高青众鑫运输有限公司与原告刘某签订了一份《车某转让协议》，将鲁x／鲁x挂货车某让给原告刘某，但未办理过户手续。 ...

某某间的的双方、内部约定，该承诺不能对抗不知情的两原告、对两原告不产生法律效力，对该证据不予采信。对证据二、收条两张，原告欧阳清莲对该收条的 的机动车所有人系朱某某的查询结果不一致，因此，被告邱某某提供的该车辆转让协议不真实，对该协议不予采信。对证据四、机动车交通事故责任强制保险单，该保险单证实了被告 ...

监管权；第4项，甲方具有代收代交贷款本息；第5项，贷款本息未结清时不得将车辆私自转让，变卖、抵押、出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任等。2003年2 没有如实告知袁某真实情况，致使袁某购买了不能转让的车辆。因此，彭某某与袁某签订的车辆转让协议并属效力待定。若彭某某按时还清了银行的分期欠款，则协议 ...

人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系，其次张祥清与共他两人去看厂房招员工的行为，是上诉人内部事宜。驾驶员张祥 人己于2005年元月19日与本案另一当事人庄某某达成该车辆转让协议，双方并签订了合同，当日答辩人已将车辆交给了庄某某，至此答辩人对该车己没有运行支配权了。 ...