年9月30日止，租金为3180元/月，经营期间，孙某不得擅自将柜位转让、转租或转供他人使用，不得从事非法经营活动，不得使用不正当竞争行为，否则丹 。 刘某针对丹尼斯百货济水分公司的上诉答辩称：本案争议焦点的是双方转让是否有效。如果转让行为有效，那么丹尼斯百货济水分公司解除合同的行为应视为违约，直接导致 ...

沿溪人民政府。 原审判决认为：本案有三个焦点，焦点一：原告与顺意公司签订的《债权转让合某》是否有效，原告向顺意公司出具的《承诺书》是否 ；五、被告湘潭顺意投资管理商务有限公司向原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司返还转让款50万元、公告费7800元，另赔偿原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司利息损失x ...

，该公司原注册资本100万元，后增加为2930万元错误。宁夏瀛平化工有限公司是否存在，成立于何时，股东是何人，占何种份额股份，原审未见任何公司登记 搬迁。 本案双方当事人的争议焦点为：一、双方的股权转让协议是否有效二、被上诉人是否应向上诉人返还股权转让款对此，本院予以分析，并作如下认定。 本院认为， ...

汝州市战胜煤矿有限公司50％股权。因当时李某玉与任某丙为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任某丙做（作）为自然人股东代表昌鸿煤矿，以实物 上诉人的上诉请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：朱某某是否持有2005年6月30日整合成立的汝州市战胜煤矿有限公司20％的股权；武某某、 ...

均存在利害关系，故顾惠平的陈述不具有真实性。 以上事实，有结婚证、股权转让协议、股东会决议、工商变更登记通知书、企业登记资料查询表、银行卡取款业务回单、调查 股权转让协议的效力提出主张。 该案争议焦点之二为涉案股权转让协议是否有效。首先，在股权转让之前，平锋公司已召开股东会，葛某乙与葛某甲之间的股权 ...

不应享有抵押物的优先受偿权。4、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的规定，受让人向国有企业债务人主张 资产，我方债务很多，都无力偿还”。 本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张某乙是否具备本案诉讼主体资格的问题。 首先，虽然安阳中行将本案债权转让 ...

已过。 一、关于2006年7月31日张某某与苏某甲签订的《股份转让协议》是否合法有效的问题。 原审法院认为，2006年7月31日张某某与苏某甲签订 二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、股权转让是否有偿，若有偿转让，转让价款数额是多少。2、诉讼时效是否届满。 ...

初步协议》不产生变更效力。 二、关于上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是否有效、是否应解除的问题。上诉人石某某与被上诉人彭某在平等、协商的 判断的范畴，人民法院不宜过分干预，本案违约金不应当以法律规定的利息上限来判断其是否过高。根据协议约定的违约金计算方法得出违约金为x.1元相对于合同总价款 ...

转让费折抵符合法律规定。综上，请求维持原判。 在二审诉讼中，被上诉人陈某某为证明转让协议的效力，提交了以下证据：一是盖有兴国县公安局经侦大队公章的2006年1月 ：一、《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》是否有效；二、双方在《转让协议》中约定的转让标的范围及是否依约转让；三、上诉人徐某某主张解除《转让 ...

县金属材料公司(以下简称金属公司)被、上诉人綦江长风齿轮有限公司(以下简称长风公司)债权转让合同纠纷一案，上诉人驭网公司不服綦江县人民法院（2008）綦民初字第 下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于2007年5月16 ...