了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明:（略）.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%， 甲方的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 ...

其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明：（略）.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%， 甲方的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 ...

。 法定代表人徐某某，公司董事长。 委托代理人彭音，上海市天云律师事务所律师。 委托代理人卫某，公司职员。 原告上海米蓝贸易有限公司诉被告上海晟智科技有限公司 予以确认。对于被告证据1，鉴于原被告双方签订合同的前提就是被告业已获得系争软件的许可与销售授权，且在合同之后附有相关授权书的复印件，被告当庭亦 ...

，住所地：中山市X镇X路X号。 法定代表人梁某，总经理。 诉讼代理人马玉文，系广东香山创展律师事务所律师。 诉讼代理人贾珍，系广东 科通科技有限公司(下简称科技公司)因与被上诉人中山市小榄国际旅行社(下简称旅行社)软件著作权许某使用合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2003)中中法民三初字第 ...

费用均无异议，本院予以认定，律师代理费x元的发票项目上写明“代理费（民X号合同）”，与本案的案号、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第X组 电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议，其医用传呼机产品销售至北京、上海、浙江、湖北、安徽、辽宁、广东、黑龙江、重庆 ...

董事会决议通过，证明原告提起诉讼经董事会决议授权； 证据九、律师函，证明原告代理律师于2008年3月10日发函要求被告支付2007年租金x元； 证据十、 没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原被告双方签订《企业租赁及产品销售合同》实际上是原告将企业租赁给被告生产经营，被告支付租金给原告，并由 ...

（以下简称代理合同）。该合同约定：由七色光华公司提供“聪明树经营技术资产”及聪明树全部教学读本、教育学具、多媒体软件、音乐光碟等“聪明树”相关教学产品，并 指明在公司正式开通宝宝在线学习和测评网站前，严禁销售智慧卡，否则由合作商承担相关责任。刘某某在签订区域代理合同前，理应对此有所了解。其次，根据代理 ...

的授权经销商。2007年11月，其与被告上海高桥公司签订软件销售合同，合同标的为小型软件产品“用友U8普及版”（又称用友U6-普及版ERP） 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员朱俊 代理审判员沈卉 书记员钱丽莹...

的公函（以下简称退款函），称自己在产品销售过程中由于存在一些问题导致销售业绩不理想，未实现销售收入，恳请大用软件公司退还部分货款。 2007年的9月28日 多家客户，测试均取得成功一说，无证据证明，本院无法采信。 英吉利达公司的合同目的理当系使所有的客户都得到满意的服务，故只要有客户未得到满意的服务， ...

《ERP项目技术服务合同》。双方约定，利玛公司授权长春轨道客车股份有限公司使用x软件产品的子系统，包括制造数据管理、库存管理、销售管理、物资供应管理 人民法院，如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二00四年四月二十八日 书记员侯占恒 ...