2002年9月25日至2002年11月25日；总价款为（略）元。协议签订当日，骏业公司向财神研究所支付（略）元。后双方因开发成果未 原告北京市财神软件研究所负担(已交纳)。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长靳学军 审判员宋鱼水 代理审判员王 ...

平台开发进度计划》。在庭审过程中，双方当事人均确认附件一和附件二为《软件开发协议》的组成部分。原告承认未向被告提交附件一中的详细设计文档、测试用例文 ，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘某旗 审判员任进 代理审判员侯占恒 二OO五年九月五日 书记员王溪...

改变利亚系统的权利管理电子信息，并非法复制、销售侵权的龙科软件的行为，万通联合中心代理销售侵权龙科软件的行为，均侵犯了我中心对利亚系统享有的署名权、 软件时获得的发票、光盘和加密狗、案外人购买龙科软件时与万通联合中心签订的软件销售协议、利亚系统和龙科软件的系统盘、操作流程界面内容的打印件及其对比情况， ...

锦天城律师事务所律师。 原告上海网达信息技术有限公司与被告万达信息股份有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年5月30日公开 了软件原理讲解和操作培训。双方为此签订了《网达软件产品签约代理协议》。今年1月，原告发现被告在其不知情的情况下，在嘉定网站上使用了上述软件 ...

改变利亚系统的权利管理电子信息，并非法复制、销售侵权的龙科软件的行为，万通联合中心代理销售侵权龙科软件的行为，均侵犯了我中心对利亚系统享有的署名权、 软件时获得的发票、光盘和加密狗、案外人购买龙科软件时与万通联合中心签订的软件销售协议、利亚系统和龙科软件的系统盘、操作流程界面内容的打印件及其对比情况， ...

农公司调查笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为：资深公司的经营范围为计算机软件开发，计算机系统工程承包，计算机软硬件销售。1998年1月5日，江苏省科学技术委员会对 与资深公司的约定，不仅安装了资深公司的软件，也安装了自己公司的软件，且更改软件的署名，违反了代理协议的约定，其在《扬子晚报》上 ...

，住所地余姚市X街X路东楼村。 负责人高某某，该厂厂长。 委托代理人（特别授权代理）薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余姚市科洋工控 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、科强厂停止对科洋公司计算机软件著作权的侵犯，停止生产、使用、销售被控侵权产品； ...

组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人杭州新中大软件股份有限公司的委托代理人李为、楼一萍，被上诉人北京宅急送快运股份有限公司的 新中大软件股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张雪松 代理审判员李 ...

法定代表人李某某，董事长。 委托代理人蒋洪义，北京市金信立方律师事务所律师。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市金信立方律师事务所律师 上诉人的起诉。其上诉理由是：被上诉人北京东进信达科技有限公司并不能接受《限制使用软件许可协议》，因此，可以视为其并未与上诉人英特尔公司就此签订协议 ...