元、交通费220元、房屋损失3300元，合计5445元。 被告吕某某辩称，原告无水泥质量检验报告，套用袁少玉的水泥检验报告纯系指鹿为马。袁少玉所谓“水泥 客观性、合法性、公正性均无法保证。水泥质量的合格与否与混泥土质量的合格与否是两个完全不同的问题，水泥质量不是房屋出现质量问题的唯一条件，混凝土配比、 ...

）800元、交通费220元、房屋损失x元，合计x元。 被告吕某某辩称，袁某某所谓“水泥《检验报告》”因其在科学性、程序性、公正性、客观性等诸多方面均存在 报告对本案诉请毫无任何证明力。水泥质量的合格与否与混泥土质量的合格与否是两个完全不同的问题，水泥质量不是房屋出现质量问题的唯一条件，混凝土配比、养护 ...

并非自愿放弃鉴定。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审。 郑某某答辩称，水泥质量合格，有厂家水泥检验报告单为证。配合比使用不当出现问题，不是水泥 所使用水泥是否有关系提出鉴定申请，后又放弃。故郭某某称水泥质量不合格的上诉理由，因无证据印证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高某某，被告平顶山市兆瑞水泥有限公司法定代表人孙某某及其委托代理人王某某、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理 质量技术监督检验测试中心予以化验，该水泥抗折强度、抗压强度不符合豫B-2007标准，检验结论为不合格。故请求被告赔偿原告经济损失x元。 被告辩称 ...

送检为合格产品，故蒿某某应当支付朱某某水泥款。蒿某某辨称该水泥质量不合格，证据不足，其理由不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 所去。经蒿某某去开封市第二建筑公司进行签定，结果为不合格，因此，蒿某某不应支付朱某某水泥款3590元。 被上诉人朱某某书面辩称：蒿某某认可双方存在水泥买卖合同 ...

公司自负。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 十五冶公司答辩称：原审判决对案件基本事实认定准确，对责任承担合理、合法。本案争议的焦点是 工程质量承担法律后果。造成本案工程迟延竣工，既有三德水泥公司的责任，也有十五冶公司油漆质量不合格、不得不返工修整，致使工期拖延等原因。故双方当事人关于违约金 ...

判令祥坤公司赔偿达龙公司经济损失x元（包括：1、文化城工地6990平方米墙面抹灰质量问题损失，每平方米人工费损失8元、工具费5元、砂子费1元，共计x元 反诉被告祥坤公司辩称：达龙公司出具的检验报告真实性无法认定，送检的水泥不能确定是祥坤公司提供；根据水泥的国标规定，如果认为水泥质量不合格，应该在40 ...

赵宇，遂平县148法律服务所（略）。 原告郭某某与被告王某某、郭某丽产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月21日作出（2008）遂民初字第X号 经济损失。被告辩称屋面上表面凝固较慢，凝固后出现疏松、起砂，是因为水泥、沙子等配比不合理造成的，并不是水泥不合格，据此被告提供了河南省水泥质量监督检验 ...

被告至今未付。 被告白某某辩称，欠原告水泥款x元是事实，但我购买原告的水泥销售给他人使用后，出现了不凝结的质量问题，因对水泥质量问题协商无果，我与被告 牌水泥，其中转销给第三人芦某的12吨，经信阳市质量技术监督检验测试中心检验为不合格产品，该12吨水泥计款3120元，原告徐某某负有退货的责任，但被告白 ...

7150元并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）马某某辩称：购买原告货物及欠款属实，但原告所售水泥质量不合格，致使被告所建房屋二次返工，给被告造成了 没有效力。 根据原、被告举证、质证情况，本院认为，被告在建房时购买原告的水泥等建筑材料欠款7150元，有欠条予以证明，且被告对欠款无异议，本院予以认定。 ...