了赣x车辆信息登记表、江西省抚州市汽车运输总公司证明、江西省抚州市汽车运输总公司宜黄某司的营业执照、道路运输经营许可证,以证明上诉人的主体资格。除 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5400元,由上诉人抚州市汽车运输总公司宜黄某506车队承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_142554.html-
了解详情
(略)车辆信息登记表、江西省抚州市汽车运输总公司证明、江西省抚州市汽车运输总公司宜黄某司的营业执照、道路运输经营许可证,以证明上诉人的主体资格。除 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5400元,由上诉人抚州市汽车运输总公司宜黄某506车队承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_66695.html-
了解详情
的争议焦点有:原告的各项诉请是否合法适当 原告举证有:1、道路运输经营许可证正副本,2、道路运输证,机动车驾驶证正副证,3、车辆技术管理卡,以证明原告长期 原为焦作市吉顺物流有限责任公司,后经保险人批单更改为焦作市明阳大通汽车运输有限公司,保险期限变更为2009年4月23日至2009年6月7日。豫x号 ...
//www.110.com/panli/panli_20324412.html-
了解详情
第三中级人民法院 行政判决书 (2007)渝三中行终字第X号 上诉人(原审原告)重庆市长途汽车运输集团旺达有限公司(以下简称旺达公司),住所地丰都县X镇X路X 被告第一次作出工伤认定决定后,经历一审和二审行政诉讼的过程;13、道路运输经营许可证,主要证明渝x号金龙客车业户为旺达公司;14、省际道路旅客 ...
//www.110.com/panli/panli_86162.html-
了解详情
原告作出渝交运政合字[2010]第X号行政处罚决定书,决定对原告给予责令停止违法运输经营并处以罚款叁万元的行政处罚,原告不服,向合川区人民政府申请复议,合 第二款规定:“禁止未依法取得客运经营权的任何单位和个人,以任何形式从事道路客运经营”。原告董某使用自购车辆,在平常状态下与旅客商定以收取一定费用将 ...
//www.110.com/panli/panli_32978597.html-
了解详情
公司将车辆拖回的同时,将该车的行驶证,道路运输经营许可证(副本),组织机构代码证(副本)及道路运输证(待理证)相关车辆手续的复印件一并交给了 ,双方形成雇佣关系,依据人身损害赔偿解释,雇主杨XX应承担赔偿责任。洛阳市XX汽车运输有限责任公司只是对刘XX签定管理合同的车辆收取服务费,对套牌车辆一无所知, ...
//www.110.com/panli/panli_295529.html-
了解详情
)耿某某。 委托代理人任鹏,江苏金华星律师事务所律师。 原审第三人徐州公路运输集团有限责任公司。 法定代表人陈某某,该公司董事长。 委托代理人朱某。 上诉人 应当有明确的线路和站点方案。第十八条规定,班线客运经营者取得道路运输经营许可证后,应当向公众连续提供运输服务,不得擅自暂停、终止或者转让班线运输 ...
//www.110.com/panli/panli_237038.html-
了解详情
应当有明确的线路和站点方案。第十八条规定,班线客运经营者取得道路运输经营许可证后,应当向公众连续提供运输服务,不得擅自暂停、终止或者转让班线运输 规定了必要条件。只有符合本条例规定条件的申请人才能获得道路客运许可,只有经过道路运输管理机构的批准才允许转让客运班线经营权,未经批准擅自转让客运班线经营权是 ...
//www.110.com/panli/panli_224667.html-
了解详情
某某起诉范县交通局属主体错误,请人民法院驳回对范县交通局的诉讼请求。 被告范县X路运输管理所辩称,2008年10月08日,运管所执法人员前往某料场调查途中,在行至 ”行车证上所标明的车主李传生所有的,当时车主未查明。该车上没有道路运输经营许可证,王际明拒绝在询问笔录上签字。后被告方工作人员将该车停放到 ...
//www.110.com/panli/panli_182543.html-
了解详情
原审被告)刘某某 被上诉人(原审原告)李某某 被上诉人(原审被告)河南省万里汽车运输有限公司固始县分公司 原审原告李某俊 原审原告李某浦 原审原告王阳成 原审第三 申请。予以许可的,向申请人颁发:道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。《河南省道路旅客运输管理办法》第十四条规定,经 ...
//www.110.com/panli/panli_158351.html-
了解详情