能改变“鲁沃夫”指向鲁沃夫公司及其商品的事实，而且经过使用，消费者已经将“鲁沃夫”与“x”商标联系起来，不论是销售人员还是消费者对于“x”的称呼都是“鲁沃 ）APA是最新的有x医疗中心在酶崩解过程中发现的，……‘鲁沃夫’公司经过多年的研究开发出多种专利酶协同剂……。” 2007年9月开始，鲁沃夫公司与 ...

勤和刘某祥的真实签字，但因王晓勤承认其并未对天正房地产公司出过资，也未参与天正房地产公司经营，其是挂名股东的原因，王晓勤的签字与否并不影响该股权 ，天正房地产公司法人李某不论是在原审审理星中龙投资公司诉天正房地产公司股权转让协议无效一案中出庭陈述，还是在法院调查时均陈述，对2004年3月26日股权转让 ...

主体特指业主和物业使用人，不是物业使用人和物业管理企业，至于物业管理费最终实际的经济承担人是业主还是物业使用人，是另一个法律关系。唐人食街向永盈公司承担的 宏信物业公司向物业使用人追索物业服务费的权利。双诚公司曾经向永盈公司出函，此说明经营责任刘某林负责，法律责任唐人食街承担，唐人食街理应按照约定支付 ...

营运车辆存在极大安全隐患的责任是车辆质量问题还是管理问题所造成，协议中也未对维修车辆的范围作出明确约定，但车体所有权仍属公司所有。合同约定佟某某的承包经营权为８ 支出的修车费５，８７０元，因这二项款项均有合同约定，属佟某某应付出的履行合同的实际付出，请求予以退回没有法律依据，应不予支持。对佟某某请求判 ...

１９９９年４月８日，乐普生董事会作出决议，内容为：同意用本公司在长城证券拥有的全部股权出质，为所欠洋浦新汇通２０５６万元债款作质押担保，同意与洋浦新 本院认为，本案的焦点是乐普生持有的２４６０万长城证券有限公司的股权是代汇通公司持有还是代洋浦新汇通持有的问题。从案件的事实来看，在本案审理前，洋浦经济 ...

日起至２００２年７月２日止，共支付海口会展中心工程款２２７４７１０元。东海公司的上述付款总额即４７２６０００＋２２７４７１０元＝７０００７１０元。据此，我司认为目前已不 海口会展中心花岗石工程结算表》上不难看出，无论是上诉人的负责人徐叶松，还是宗小平对华银大厦材料款６０万元均没有明确提出异议，上诉人的 ...

法定权利人身份将项目转让给我司的，600万元尾款该付给湛兴公司还是原告，需待湛兴公司与原告间经济帐务结清后确定，我司承认尚有600万元 公司海南公司，后更为现名)签订《关于联合兴建“金山大厦”合同书》，由湛江公司出地7．5亩，原告出资金合作兴建“金山大厦”(后更名为“南海大厦”)，大厦报建（略）平方米 ...

，同时就往来款利息的计算也提出了意见。1999年12月27日上海新都公司向海南高荣公司出函，该函对双方的对帐清单予以承认，但提出的往来款项没有收据 的形式出现，说明在此类款项发生时并未明确区分款项归属上海新都公司还是洋浦新都公司，上海新都公司和洋浦新都公司的款项实际上是共同进行清理对帐；对帐后海南高荣 ...

的收条等材料直接交给了原告的法定代表人，当时未看清楚被告交付的转让协议是原件还是复印件，但在其交给原告的《转让协议》上签名作了批注。现该工程已由 （四）项、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市云阳县五洲实业公司的诉讼请求。 案件受理费925.00元，鉴定费4000.00元，均由原告重庆市云阳县 ...

成，重庆渝东律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险重庆分公司）因与被上诉人 。二审中，双方争执的焦点在于引起投保标的XRS—415钻机毁损的近因是火灾还是投保标的滑落坡下及保险人应否免责的确认。 本院认为，一、关于 ...