代理人之间的对话所作记录。笔录中与本案有关的主要内容为：“秦：这是什么牌的家具张：是欧森家具。”被告对该证据的关联性提出异议，认为不能证明原告是公证书 。 综上，原告依诺维绅公司对被告北木木业公司侵犯商标专用权的指控没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第 ...

本案一审时才知道。一审判决以上诉人当时“没有提出异议”为由，推定上诉人同意，这是毫无道理的，上诉人既然不知详情，又何异议可言呢更何况，当事人没有意思表示，不 股东权问题，上诉人却将两个不同性质的法律关系强牵在一起，不知其追求的是什么法律效果。证据的真假不是由上诉人说了算，而是由人民法院查证核实来认定。 ...

本案一审时才知道。一审判决以上诉人当时“没有提出异议”为由，推定上诉人同意，这是毫无道理的，上诉人既然不知详情，又何异议可言呢更何况，当事人没有意思表示，不 股东权问题，上诉人却将两个不同性质的法律关系强牵在一起，不知其追求的是什么法律效果。证据的真假不是由上诉人说了算，而是由人民法院查证核实来认定。 ...

中的委托代理人之间的对话所作记录。笔录中与本案有关的主要内容为:“秦:这是什么牌的家具张:是欧森家具。”被告对该证据的关联性提出异议，认为不能证明原告是 综上，原告依诺维绅公司对被告北木木业公司侵犯商标专用权的指控没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第 ...

通过骆、唐向志高公司交纳了760，090.53元的保证金，却不认定双方之间是什么法律关系，就迳行判决要骆、唐予以返还。那么双方存在何种权利义务关系呢并且 另一方面却又判决如骆某、唐秋文认为本人取得那部车没有合法依据，可以另行主张。这是不负责任的判决，因为二审已经否定了合伙关系，同时又否定这部车是骆某、 ...

，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。认定被告人朱某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年； 挑起国家的重担。江苏的“省权柄”“真诚主”发言称：“我们主神的天国必须成就，这是历史发展的必然和社会发展的总趋势”。会上，提出了“主神教”的最终 ...

2011年4月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，于2011年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成某员 和被告母亲给原告家送去x元，这笔钱给了原告的某亲，我不知道这是什么钱，听说是原告做生意要用。”被告以证据3、4证实被告母亲贷款给了原告 ...

洲公司给沈某某做工作主动向沈某某提出让沈某某换澧县的地，让沈某某去看看，这是中洲公司提出的要求，故这笔费用其应该自行承担，不同意中洲公司的反诉请求。 是一个空壳，请中洲公司说清楚根据怎样的现代法律制度拟制了法人壳，其法律依据是什么4、县农业支行出具的证明不具有法律效力，具体见本人一审补正意见（二）—对 ...

的五种情形的任何一种。带资条款属违反行政法规的强制性规定属无效，但个别条款无效不等于整个合同无效，这是有法律规定的。第三，该承包合同一方是建设单位港 他人企业的名义去承接工程的，称之为挂靠。企业内部之间企业和本企业职工之间不存在挂靠。这就是确定什么是挂靠，什么不是挂靠的法律要件，而不能以财务是正规还是 ...

一侧的门被打开，在门边上掉落了两块四方型的电子仪器（我不认识这是什么仪器），在我的汽车副驾驶室座位上放着一个挎包，挎包被打开，透过 康宁 审判员罗雪姣 人民陪审员刘一兵 二0一一年十一月二十八日 代理书记员刘理 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次 ...