辩解起诉书所控“将拆除X号旧房的工程业务以拆除每平方米2元的价格转包给廖某甲”一节不对，其他对的；其是彭某委托给他，叫廖某甲拆的，砖头瓦片拆抵房工资，应由 某己带人去拆房，其自己也去过一趟；其与何某丙没有谈价，根据一向做法，这种老房子拆迁，何某丙给其每平方米2.5元工资，由其叫老乡X乡工钱，其提供榔头 ...

不能在收到此种书面通知后60日内重新获得码头的接受，承租人具有终止合同的选择权而不对出租人承担任何进一步的责任，但应当提前30日发出书面还船通知，并且应适用关于还 赛科”和货主“壳牌”拒绝在对该轮采取有效解决措施前再使用该轮，而包括孚宝港务码头在内的多家码头都拒绝该轮停靠。这种客观状况导致“万麟X号” ...

合同依据的事实是金城与牛羊定点屠宰厂签订的“执行和解协议”，但该协议主体不对，使用该宗土地的是泌阳县外贸食品厂，牛羊定点屠宰厂不能代表外贸食品厂。 ，具有欺诈行为。根据孙某某提供出让合同的依据是(2006)中院X号判决得来的，这种说法是缺乏法律依据，X号判决的法律主体是泌阳外贸食品厂欠金城国有资产管理 ...

的。被申请人认为传真上南京D公司的字样是指从南京D公司发出的意思，这是不对的。另外，被申请人5月11日发出的5月10日传真、5月9日的传真 年9月7日仍继续E-mail王先生和E公司催促开信用证支付本案合同尾款这种前后矛盾的做法完全不符合常理和逻辑。 （9）关于减少5544美元的发票，完全是王先生造假 ...

的。被申请人认为传真上南京D公司的字样是指从南京D公司发出的意思，这是不对的。另外，被申请人5月11日发出的5月10日传真、5月9日的传真 年9月7日仍继续E-mail王先生和E公司催促开信用证支付本案合同尾款这种前后矛盾的做法完全不符合常理和逻辑。 （9）关于减少5544美元的发票，完全是王先生造假 ...

错误，在此错误认定的基础上依据所谓的定额赔偿方式判决上诉人赔偿100万元损失的做法更是公然违反了法律及最高院的相关司法解释的规定。 一、本案原审认定上诉人 ，并不断进行扩张，试图瓦解答辩人的根基，在这种情况下，答辩人不得不对其提起诉讼。 二、原审判决上诉人对侵犯答辩人企业名称权赔偿100万元，答辩人认 ...

公司早于平江黄金总公司设立。平江黄金总公司未向平江县建材矿产公司投资入股，也不对其进行管理和取得收益，平江县建材矿产公司是自主经营、独立核算、自负盈亏的另 人完全有理由信赖平江黄金总公司一分公司是平江黄金总公司的分支机构，并且基于这种信赖做出相应行为，影响了其自身利益。因此，不管是按照法律的直接规定 ...

却按鱼子塘组现有人口计算分配征地补偿款，不对原告家庭增加一人份额。为此，二原告特提起诉讼，请求依法判令被告对原告家庭在分配土地补偿费时应增加一人份额 土地补偿款时应对原告家庭增加一人份额。而鱼子塘组不予增加一人份额分配的做法明显违背了上述规定，应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。 ...

该两个技术特征，进而认定启明星公司生产磷酸盐的方法落入了专利方法的保护范围。这种举证责任倒置违反法律、司法解释的规定。3、损失计算问题。川东化工集团主张生产 质量的情况下，不沉淀杂质仍能生产出合格产品的说法不符合化工生产的通常做法，也缺乏化工理论依据，而要防止杂质含量超标影响产品质量，就不可避免地总要 ...

相吻合的。被申请人认为传真上南京D公司的字样是指从南京D公司发出的意思，这是不对的。另外，被申请人5月11日发出的5月10日传真、5月9日的传真以及 公司告知由被申请人付尾款，为什么到2000年9月7日仍继续E-mail王先生和E公司催促开信用证支付本案合同尾款这种前后矛盾的做法完全不符合常理和逻辑。...