2—3、焦作市公安局解放分局新华派出所2007年7月20日、2008年11月11日情况说明；3—1、河南省焦作卫校附属医院崔某诊断证明书，3—2、焦作卫校附属 工伤保险条例》“第十四条第（三）款”，属于瑕疵，而该瑕疵尚不足以致该工伤认定决定书被撤销。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

相关票据，证明应扣的工伤费用； 36-37、协议书以及医药费票据，证明应扣除的其他费用； 38-39、分包完成主体工程情况及结算情况，证明原告提交的证据6 原告共完成建筑面积x.28平方米的工作量。原告与项目部结算后，因双方在工程是否属于优良工程、砼清凿、材料退场转清费等方面存在争议，2008年11月 ...

认定事实错误。请求撤销一审判决，维持涪劳社伤险认决字(2008)X号工伤认定决定。 被上诉人秦某某及其代理人答辩称，一审法院适用法律正确。对于法律理解不 “履行工作职责”是确定卢华是否应认定为工伤的关键，也是本案主要争议焦点。一般情况下，“暴力等意外伤害”的风险属于非职业风险，这种风险要转换为职业风险 ...

的期限为准）。本条款规定的顺延次数不受限制，直至甲方通知终止时某止。在这种情况下，应理解为原合同的变更，即合同期限的延续，不得解释为双方之间未签订 、被告自2009年1月起是否属于未签订劳动合同的情形及被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间双倍工某；四、原告在被告处上班期间的加班情况及被告是否应向原告 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人 1186元，至被供养人失去供养条件为止，若被扶养人可供扶养的情况发生变化，按照《广东省社会工伤保险条例》第三十条的规定作相应调整； 三、驳回原告麦某 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 元，至被供养人失去供养条件为止，若被扶养人可供扶养的情况发生变化，按照《广东省社会工伤保险条例》第三十条的规定作相应调整； 三、驳回原告杨某某、 ...

工伤，该理由是否合法、充分。由于法律条文的有限、有条件和相对稳定的特性使得《工伤保险条例》未能穷尽所有工伤性质认定的情形，应结合具体受伤者的实际情况，从 组织的集体活动认为是利用休息时间从事与工作无关的活动，继而认定上诉人受伤不属于工伤不当，应予以撤销。上诉人主张某次集体活动是自愿参加的福利活动，与 ...

关系，明显矛盾。2、职工在工作时间，工作场所内，因工作原因所致伤害属于工伤。上诉人与公司管理人员之间争执的原因是因为路面卫生管理发生争执，这也是 ，即使上诉人与被上诉人管理人员发生争执，那么这种争执与上诉人疾病的发生是否存在因果关系。按照工伤保险条例，本案不属于在工作时间内因工作原因受到外来伤害，不能 ...

规定》第十条的规定与上述劳动部办公厅的复函相抵触，劳动部办公厅规定不属于工伤则不能比照工伤处理，生活困难问题可由企业酌情处理；而广东省劳动厅的暂行规定却 依法不予受理三被上诉人的仲裁申请。同理，既然这种情况不属劳动争议，法院依法应不予支持。三、即使广东省劳动厅的规定属于地方法规可据以断案，但上诉人已为 ...

为：伤者王某某的伤残等级为八级。 本案双方当事人争执的焦点之—，是王某某事发当天晚上是否酗酒。一审法院认定王某某上班时酗酒的依据，主要来自郭水生和王某川的证词。查 绞伤的性质，是本案首先要解决的关健问题。王某某右脚受伤，究其实质而言，属于工伤性质的损伤。理由如下：一、王某某系陈某甲雇佣的工人，在陈某甲 ...