）原被告双方签订的《大输液改扩建项目围墙工程建设工程合同》约定由原告所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，是无效管辖协议条款，原审法院据此约定驳回上诉人管辖 ，依据该约定原告方即涧西区人民法院对本案享有管辖权，故原审法院以双方的协议管辖约定为由对本案行使管辖权并无不当，原裁定应予维持。上诉人河南太龙药业 ...

被告之间的施工合同尚未履行完毕,不属于结算纠纷，不适用补充协议第五条约定管辖,被告住所地和合同履行地均在湖南省平江县，本案应移送湖南省平江县人民法院处理。原审 履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十 ...

我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，民事诉讼法还规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。如果合同的双方当事人在合同中对管辖 ...

》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，柳州市X区人民法院对本案没有管辖权，无权审理本案。柳州市X区人民法院 调拨单中与上诉人协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖合同双方的争议诉讼，并未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，被上诉人的住所地人民法院 ...

认为，原、被告之间合同合法有效，双方对管辖权的约定并不违反法律规定。本院作为合同约定中的供方所在地法院，对本案具有管辖权。依据民事诉讼法第二十五条、 向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。娄底市湘华工贸有限公司常德分公司为合同供方 ...

认为，原、被告之间合同合法有效，双方对管辖权的约定并不违反法律规定。本院作为合同约定中的供方所在地法院，对本案具有管辖权。依据民事诉讼法第二十五条、 向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。娄底市湘华工贸有限公司常德分公司为合同供方 ...

买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 纠纷的方式：双方协商或向供方当地法院提出诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。依据民事诉讼法第二十五条“合同的 ...

、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人北京慈文公司与上诉人广东飞仕公司之间 向原审法院提起诉讼，被上诉人北京慈文公司的住所地在原审法院辖区，根据双方协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东飞仕公司所提上诉请求及其理由 ...

认为，原、被告之间合同合法有效，双方对管辖权的约定并不违反法律规定。本院作为合同约定中的供方所在地法院，对本案具有管辖权。依据民事诉讼法第二十五条、 向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。娄底市湘华工贸有限公司常德分公司为合同供方 ...

买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第433-X号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 纠纷的方式：双方协商或向供方当地法院提出诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。依据民事诉讼法第二十五条“合同的 ...