房屋行使权利，丁某某订立购房合同的目的并非完全不能实现。至于豪斯公司是否逾期交付房屋和逾期办理产权证，仅是另一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案审理 未严格遵守上述规定将抵押合同登记备案，但其违反的是该行业的部门规章，应当受到该行业行政主管部门的行政稽处，并不影响按揭贷款合同的效力。建行锦城支行未 ...

承担，但原审判决却判令上诉人承担代理行为的法律责任，有悖于法律规定。4.上诉人不是本案讼争房产的开发经营者，没有履行向民航管理局交付房产证和土地使用权证 地公司收取。一审判决认定东门公司与民航管理局补签了《商品房预售合同》并出具购房证明书，双方对购房收据没有争议，与事实不符。2.上诉人从未授权商地公司 ...

的有关规定外，其余内容不违反法律的规定，为有效合同。平安信托投资公司依照购房合同的约定向陆某实业(武汉)有限公司陆某支付了购房款（略）．12万元 违反合同的约定，陆某实业(武汉)有限公司反诉请求平安信托投资公司立即向其支付3383．28万元购房款并承担罚息的违约责任没有充分依据，应予驳回。但在陆某实业 ...

，分别于2011年12月30日、2012年1月11日以自某名义向郴州市x开发有限责任公司交纳购房款66000元、4000元，共计70000元，郴州市x开发有限责任公司 双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合某合某、有效。双方订立的购房资格转让协议，系有偿合某，因合某取得利益 ...

以致贷款至今未予办理。 2009年8月5日，崔某向刘X邮寄《解除原购房合同的通知》，告知刘X：买房人应于2009年6月20日前将首付款打入卖房人 合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。崔某出售的上述 ...

》给予公证。现协议签订后，原告依约给付了房款30.19万元，被告也依约交付了其购房合同、收据等凭证，并及时移交了房屋钥匙，有收条、商品房买卖合同等为 合同是无效的。由于原、被告双方签订的房屋买卖合同违反了相关的法律和行政法规强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同是无效的。综上，由于答辩人将只有使用权而无 ...

19日才审结案件。一审判决超越审限，违反法定程序。 二、一审判决认定事实错误。 一审判决对张某与刘某之间不能签订购房合同的责任主体认定错误。刘某的代理人链家 链家公司的陈述意见，并依据定金条款的法律属性依法裁判，但一审判决依据错误的事实，违反法定程序，剥夺张某本应依约取得的合法利益。特请求贵院发回一审 ...

，则我公司及卖方将保留追究您法律责任的权利。2010年2月6月，杨某乙(甲方)与卫国(乙方)签订一份《关于解除购房某同的协议》，约定，原甲方拟向乙方 促成买卖双方签订《房某买卖及居某合约》，其行为本身不但违反了《城市房某产管理法》，而且，合同签订至今卫国也未取得房某所有权证书，导致该合约房某买卖部分 ...

使用证和房产证有某手续；甲方有某反本合同的行为，乙方有某退房，由甲方双倍返还乙方已付购房款给乙方等。购房合同的结尾部甲方处加盖了“怀化仁达房地产开发 为继续履行原告范XX与被告怀化仁达房地产开发有某签订的《购房合同》，并判决被告怀化仁达房地产开发有某承担违约责任，在举证期间内，原告申请追加了XX局某为 ...

的集体经济组织内农村村民，故双方之间的宅基地房屋买卖行为违反了相关的法律、法规规定，被告费XX与被告陈XX签订的《购房协议》无效。至2009年被告费XX 法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。基于本案系争房屋价值已上涨，而且被告费XX也对系 ...