伟禧非被告邓某某、陈某某。证据13、询问笔录，证明2003年9月原告搬走物品的情况。证据14、2003年9月23日至2004年4月13日物业管理公司留存的 邓某某、陈某某欺诈所致，其不同意分担经营期间的资产损失与其在承包协议书中所表示的意思不符，也违反投资经营的基本诚实信用原则。由于在此之后不久原告就 ...

为五矿公司。证明托运人在托运货物时并未说明该批货物是属于国家限制进口货物，必须随船携带舱单，违反了《中华人民共和国海商法》第六十六条、提单背面条款第7 轮在本航次是由海运公司还是朝联公司，即或其他人实际经营的情况，不在本案的审理范围，故原审判决根据提单证明的海上货物运输合同关系，由对全程运输负责的契约 ...

）的行为：“清江X号”滚装船某股东，实际主要经营管理者之一，在船某设计图纸审核尚未通过的情况下，主持在自己无资质的船某打造“清江X号”（系三无船某）滚 的决定和命令。通常是指违反国家法某、法某的禁止性或者限制性规范。如果国家法某、法某等未对某种经营行为予以禁止或者限制的，该经营行为不得被认定为非法某 ...

影城本市还有数家，百老汇影院不存在垄断经营的情况。南宁市的其他电影服务企业对消费者观看电影时携带外购食品、饮料并未进行限制，消费者自带食品、饮料观看电影 影的规定，系通过格式条款、店堂告示等方式强加给消费者，违反法律的强制性规定，该规定无效。《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、 ...

田婆婆洗灸堂授权王某成为代理经营“田婆婆洗灸堂”的经营商，由于此处同时使用了“代理”和“经营”的表述，所以应当结合合同的其他条款及相关事实和证据综合认定 其自行承担。况且一审判决基于合同被确认无效前实际履行的情况，没有支持刘某全额返还加盟费2.4万元的诉讼请求，而是酌情判决王某返还部分加盟费2.1万元 ...

过上诉人的同意和认可，因此，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，将本案租赁物转租案外人的行为违反了该条法律规定，上诉人得据该条规定享有并主张法定合同 、通风消防安装工程”，由此可见，该收尾工程所涉范围均是租赁物能正常投入使用和开展经营的必须完成工程，而上诉人现明确认可该租赁物中已有水电安装和消防设施， ...

而D先生早于1995年10月就被被申请人在未经董事会决议批准的情况下，非法撤销了其副总经理的职务。被申请人还瞒着合营公司董事会。申请人和合营公司正、 ，销售市场又全部在中国内地，销售区域方面亦违反了合资合同和公司章程的约定。另外，T电子有限公司经营的电子机械产品是德国西门子的名牌产品，而合营公司经营的 ...

关系。所以，在申请人没有任何证据证明其行使权利受到影响和限制的情况下，以此为借口证明其行使权利受到限制，显然牵强附会，不能成立。 (3)申请人认为其作为投资 年之久如果被申请人没有诚意合作，在申请人委派的董事将合营公司的业务转给其他公司经营的情况下，在申请人委派的董事将其注册资本全部抽走，合资公司一直 ...

的佣金并不为过。被申请人认为××市政府对佣金有限制规定，但不知出自哪个文件。申请人也没有违反1992年9月30日签订的协议。根据该协议第三条“××公司（即 提前终止合资合同。而且合资公司也未出现合资合同第41条规定的连年亏损、资不抵债、无力继续经营的情况。但仲裁庭考虑到，近2年来，由于合资双方之间产生 ...

而D先生早于1995年10月就被被申请人在未经董事会决议批准的情况下，非法撤销了其副总经理的职务。被申请人还瞒着合营公司董事会。申请人和合营公司正、 ，销售市场又全部在中国内地，销售区域方面亦违反了合资合同和公司章程的约定。另外，T电子有限公司经营的电子机械产品是德国西门子的名牌产品，而合营公司经营的 ...