起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 芦某之间尚未就整体工程款进行结算，故被告中实公司应当对原告诉称的工人工资承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款 ...

起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 芦某之间尚未就整体工程款进行结算，故被告中实公司应当对原告诉称的工人工资承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款 ...

录音中有相关内容，但其所列举的人员有不确定性，不能充分证明工人工资的数额、天数、人数等，故对原告要求被告支付人工工资x元（不包括已付的6000元 ，向本院提出上诉称：上诉人苗某某与被上诉人韩某之间没有合伙的意向，也没有合伙行为，双方形成劳务转包合同法律关系，而非合伙法律关系。原审判决认定法律关系不当， ...

、刘如民与被告韩某某、闫记林、栗某某、李某某结算确认，欠原告孙某某的钢筋工工资x元，被告闫计林、栗某某、李某某给被告韩某某部分工资款，经被告韩 被告韩某某签有承包合同，只应对被告韩某某负责，且已将工程款支付给韩某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所 ...

刘如民与被告韩某某、闫记林、栗某某、李某某结算确认，欠原告荆某某的木工工资x元，被告闫计林、栗某某、李某某给被告韩某某部分工资款，经被告韩某某 被告韩某某签有承包合同，只应对被告韩某某负责，且已将工程款支付给韩某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所 ...

、孙永强与被告韩某某、闫记林、栗某某、李某某结算确认，欠原告刘某某的砼工工资x元，被告闫计林、栗某某、李某某给被告韩某某部分工资款，经被告韩 与被告韩某某签有承包合同，只应对被告韩某某负责，且已将工程款支付给韩某某的抗辩理由，因三被告转包工程的合同无效而缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。另，本案所 ...

法律关系，上诉人对牛某某主张的工资或工程款仅承担李某某欠付部分的补充责任，而不是连带支付责任。2、上诉人未将此工程款转包给李某某，更未委托李某 、如果牛某某没有为李某某干活，李某某怎会出具欠条。3、上诉人作为工程承包人，违法分包，依法应承担连带责任而不是补充责任，原审程序合法，判决正确，应维持原判。 ...

签订的《项目实施合作协议》名为合作，但根据合同内容及双方约定的权利义务关系，实为违法转包关系，该协议应为无效。虽然该工程未办理竣工验收手续， 集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告中国建筑第六工程局土木工程公司支付管理费、税金、人员工资x.86元； 三、原告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日 ...

反映的情况并非完全属实，该公司项目部由于建设方长期拖欠工程款未支付，确有拖欠施工人员工资、材料款事宜，就此事公司已于2007年12月6日对项目部与杨某 的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工 ...

起初有138名民工，仅判决了112名，属程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人112名民工的诉讼请求。 被上诉人的诉讼代表人及其委托代理人辩称:一审判决正确，请求二审法院 。上诉人提出被上诉人的工资已全部支付完毕一节，上诉人虽提供了与马某、马某的工程结算单据，但由于上诉人与马某、马某之间的转包协议属 ...