共同生活支出，才可认定；其被追加为被执行人是不公平的；原审裁定书认定事实及分配举证责任存在错误，请求重新查明事实，裁定申请执行人债权系被执行人个人债务，申请复议 收执的《借条》三张为据。经协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某同意于2009年10月31日前归还原告蔡某某借款人民币一万三千元（ ...
//www.110.com/panli/panli_20051353.html-了解详情
本院于2004年3月11日以（2004）彭某民破字第1-X号民事裁定书依法裁定丝绸公司破产还债，此后，申请人丝绸公司清算组以破产财产分配完毕，提请本院 另查明，在本案第一次庭审前，被告袁某某尚居于本县县城。由于原告方在此次庭审中再次申请追加当事人，审理因此中断，本院依据查明的当事人情况，将杨某某追加 ...
//www.110.com/panli/panli_95717.html-了解详情
三门峡中级人民法院受理后于2011年9月23日作出（2011）三民三终字第X号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某 被告参加诉讼”，查阅整个原一审卷宗，追加被告申请仅一份，就是2006年1月16日苏某追加姚某为被告的申请，在该申请中根本未提付某一个字，原 ...
//www.110.com/panli/panli_47527880.html-了解详情
该案尚未执行终结，因此追加段某为被执行人并无不当，异议人段某的执行异议，不能成立。执行法院据此裁某驳回异议人段某的异议。 申请复议人段某的主要 ，黄陂法院于2010年3月20日作出（2010）陂轩民初字第X号民事判决：被告王某丁偿还原告王某丙借款人民币75000元及相应利息、2000元差旅费和全某诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_45985277.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5103525.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5103342.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5103239.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5103238.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5103083.html-了解详情
劳动争议仲裁前置程序，原告2008年8月向安阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被申请人系安阳汽车配件销售公司，本案劳动争议诉讼主体与该劳动争议仲裁主体 法院在查明事实基础上，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_5102904.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务