销售中心）、原审被告武陟县长友蓄电池厂（以下简称长友电池厂）修理、更换、退货纠纷一案。销售中心于2007年10月26日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求 ，应予支持。缑某甲、缑某乙抗辩主张销售中心未提交长友蓄电池有质量问题的证据以及销售中心的诉请已超过法定诉讼时效的理由不足。长友电池厂抗辩主张 ...

供货物，并在科健公司收回麦科特公司所退货物后，代表麦科特公司与科健公司协商有关退货结算事宜，其行为足以令对方相信其行为有代理权，所以麦科特公司应对刘建方的行为负责。故双方于二○○二年二月一日签订的处理退货问题的协议有效，刘建方收取科健公司的（略）元款项应在科健公司的应退货款中 ...

尔公司在起诉状中提出的所谓“2007年3月宏达公司建材分公司向博得尔公司提出退货、索赔及损失由博得尔公司重新购置立式磨煤机多支出30万元”无事实依据，经 ，这台立式磨煤机正在生产线上正常运转（奥运期间停产），无任何质量问题，故根本不存在退货问题，也不存在任何损失，博得尔公司提出的返还70万元，赔偿42 ...

元，双方对此证据无异议。信阳干调经营部诉讼中举证，莲花股份公司应给予解决各种遗留问题共计x.05元（所提证据均由业务员签字），以此主张不欠莲花股份公司货款。 原审 一、x元的收到条内容不明确，不予认可，且该款应已经冲抵；二、退货问题已经处理，该款业已冲抵。 本院审理查明的事实与原审及重审认定的事实基本 ...

协议，由原告代销被告提供的产品，被告给予一定的奖励。协议履行过程中由于市场问题货物形成滞销，原、被告双方协商一致解除协议，被告提出双方协议没有解除应继续履行 及市场铺货单据交与被告，被告对此也予以接受，应当认为双方对解除协议及退货问题达成了一致意见，被告辩解协议没有解除，没有证据支持，本院不予采信。原 ...

，原告提供的文件是虚假的。(二)被告从未搪塞拖延与原告交涉退货事宜，完全是原告在退货问题上严重违反常规，致使纠纷拖延至今，帮货物退回青岛港所发生的 双方多次传真往来进行协商，并于一九九六年一月二十七日在青岛直接协商，但对于退货退款的具体事宜未达成一致意见。二月二十八日原告通知被告日荣公司提单正本已由 ...

年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元，另外赔偿其关税、工商税、仓储费、银行 台“８６４”暖风机由申诉人退给被诉人，并由申诉人派人协助被诉人处理有关退货问题； ４．退货的时间、方法及运费的负担，由双方另行商定； ５．双方 ...

4%的提成款”。合同签订后，被告给付了原告技术“入门费”5万元。考虑到环保问题，被告最终确定在其关联公司“响水博霖医药化工有限公司”上马“清脲”项目，在上马 履行，应认定已出售，如东江山化工有限公司从票据分析，已实际履行，不存在退货问题。深圳高正实业有限公司原告只是听说已履行，而未提供证据已履行，不予 ...

年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元，另外赔偿其关税、工商税、仓储费、银行 台“８６４”暖风机由申诉人退给被诉人，并由申诉人派人协助被诉人处理有关退货问题； ４．退货的时间、方法及运费的负担，由双方另行商定； ５．双方 ...

即取得了20万元货物的所有权，又因双方明确约定保特佳公司不接受退货，故本案不存在退款或退货问题。因双方约定嘉安德公司应保证完成合同附件一中承诺的产品定购 种类等具体情况，并不能将剩余货款对应的货物特定化、具体化，则无从产生货物所有权转移问题，且嘉安德公司亦因其违约行为承担相应的法律责任，则保特佳公司应 ...