陈述，证实其被自称为河南“丰之元”汽车销售公司股东“王某”的王某甲，诈骗其购车款的事实经过； （3）沁阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某甲出具的 -X层西户住宅壹套，至今未签署正式《商品房买卖合同》。客户选择退房将定金原数退还的情况。 （8）孟海峰出具的“关于王某甲案件的情况说明”，证实 ...

2009年5月25日前提车，如逾期不提车视为被告违约，车辆归原告处理，订金不予退还。被告在收到原告函件后，于2009年5月19日回函称由于其银行贷款及线路行政 双方约定的定金数额已由x元变更为x元。被告提出的该x元是购车订金和购车款，而不是定金的抗辩意见，与被告2009年3月27日所出具的函，以及法院 ...

元、车辆修理费2700元、车辆看管费450元，共计3750元，连同其他损失，原告购车押金5000元尚不足以弥补，因此，原告的诉讼请求应予驳回。 被告通和公司辩称， 被告张某甲的5000元购车押金，非定金性质，在被告张某甲无证据证明原告的悔约行为给自己利益造成损害的情况下，应予退还。虽然被告通和公司法定 ...

负担。 被告郑州源济汽车销售南阳店未进行答辩。 被告赵某某辩称，我们双方签订购车合同属自愿行为，依合同我方不应承担补偿责任。 经审理查明，2009年4月1 原告催促交车但被告未能交货，后原告要求被告退还定金无果，双方遂引起纠纷。 上述事实，由原被告双方的陈述、购车合同、身份证明等证据并经质证在卷证实， ...

的诉请，不予支持，鉴于双方都同意解除协议，被上诉人收取的定金及货款均应予以退还，并应赔偿上诉人定金及货款的利息损失。据此，判决如下：一、被上诉人于 事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人订立的《购车协议》约定了“付款方式为上诉人预付定金人民币5万元，余款由上诉人提车前一次性付清；交货时间 ...

降为140万元/台；天成公司预付的300万元定金，在天成公司完成车辆上牌后，并将原购车发票中的车内设施发票（44万元/台）退还尼奥普兰公司时，由尼奥普 年8月4日诉至原审法院，请求判令：一、天成公司立即支付尼奥普兰公司购车款1300万元；二、天成公司赔偿尼奥普兰公司损失230万元。 原审法院认为：尼奥 ...

要求邓某某承担违约责任，不退还邓某某所交定金，并赔偿停车损失。邓某某反诉卓某某、余某某，要求驳回其诉讼请求，双倍返还定金，履行购车协议，支付购车款10 保险到2001年7月4日的汽车于2000年10月17日申请提前报废，使得买方购车后不能参营，有过错，应该承担法律责任。因此，原告请求追究被告违约责任， ...

购车款195万元。应九龙公司要求，北方公司于同年8月23日将195万元购车款退还给九龙公司。 另查，2011年9月2日，根据交通运输部的要求，北京市 尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京九龙祥和客运有限公司定金六十万元； 三、驳回北京九龙祥和客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

后被告逾期未交清余款，原告有权将该车另行作处理，所收定金不再退还被告，被告在购车时确认所购车辆的实际状况，不得以车况为由退车，否则原告不予退还所收取 责任。协议还约定了其他事项。协议签订的当日，被告给付原告转让款（含之前竞买的定金）150万元，原告即将5台卧铺车及其除湘x号的营运线路牌外的所有车辆、 ...

范某某擅自将公司货款x元挪归个人做生意使用。 案发后，被告人范某某将全部赃款退还被害单位。 2010年4月1日，被告人范某某主动到公安机关投案。 针对上述事实， 销售中心刘海艳的陈述证实2009年3月27日，范某某将与客户签订的购车合同的定金x元交给公司。2009年4月24日，张××到公司提车时说剩余 ...