分局调查时，被上诉人的职员是在受到逼迫的情况下作出不实陈某，被上诉人并不存在逃避追查、转移资产的行为。宝江分局发还了扣押钢材后，被上诉人于2002年2月 合法形式掩盖非法目的”的民事行为，自始不具有法律效力。双方当事人是为逃避司法侦查、逃避债务，才在钢材被扣押前以交易和单证交割行为转移财产，这种行为因 ...

协议书中未具体约定房产的地址，故双方去办了公证，并非原告所称的故意逃避债务； 4、上海市商品房预售合同一份，证明讼争房屋2003年10月已签订预售 对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告负有债务已由生效法律文书所确认，争议焦点在于被告与第三人2009年8月28日 ...

调查中所作陈某是在受到逼迫情况下作出的不实陈某，瑞申公司并不存在逃避追查、转移资产的行为。既然公安分局发还了扣押钢材，那么2002年2月7日和 本院认为，两当事人在公安机关扣押前的交易行为和货物单证交割因系当事人之间为逃避司法侦查、逃避债务而采取的转移资产行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条 ...

行为均发生于金桥公司设立协议之前;科特公司要求温某承担公司协议设立之前的债务没有法律依据;③设立中公司始于公司章程或设立协议签订之日，终于公司营业执照签发之 基于金桥公司股东身份，针对公司歇业后股东清算责任及滥用公司独立法人地位、企图逃避债务的行为所承担的股东责任，亦无事实与法律依据：①无证据证明金桥 ...

证明抵押协议的主合同借款协议已经履行。因此，原审法院在认定被上诉人陈某某担保债务产生的时间、借款协议是否履行方面均存在错误，俩被上诉人恶意串通侵害上诉人 规定而必须予以制止。故原审法院应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决 ...

则辩称“异议人史某某与被执行人方东离婚，将财产分割给史某某和孩子，是为了逃避债务，请求法院驳回异议人的异议申请。”原审法院于2008年12月26日作出（ 共同生活，其家庭也显然没有从中获益，因此，该担保之债不应认定为夫妻共同债务；第二、从保证合同的性质来看。保证合同的成立基础是保证人的个人信用，既包括 ...

给被告使用，原、被告于2002年5月18日双方所签订的租赁协议只是被告为了逃避外债的无效协议，而被告没有实际租用原告的财产，被告所使用的吴峰佩、 公司上班，并且对职工工资核发进行签字，更进一步说明转让协议是虚假的，协议是为逃避债务，并且转让协议内容双方并未履行；12、田纯府向郑州市中级人民法院提交的一 ...

不超过诉讼时效期间错误。六、三至公司向国之杰公司投资x万元并非转移优质资产逃避债务。请求改判驳回租赁公司要求国之杰公司与三至公司连带返还租赁公司本金x元 国之杰公司投资，由有形资产转化为股权，只是资产形式发生变化，其承担本公司债务的责任资产总额并未减少，其偿债能力也并未因此降低，且租赁公司亦未提供三至 ...

基于颐合兴业公司对上海颐合成投资咨询有限公司（以下简称上海颐合成公司）所负有的债务，颐合兴业公司与上海颐合成公司协议将该房屋抵偿部分欠款；而上海颐合成 原告宏济堂公司变更了诉讼理由，其主张债务人颐合兴业公司系无偿转让财产以逃避债务，同时其提交了书面代理词。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第 ...

地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金进行其他投资，致使金硕冶炼公司陷入资金不足 法律规定直接追究金硕商贸公司、吕某甲滥用公司法人格独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害英茂公司利益，仍然符合法律公平、正义的基本价值理念。故 ...