在合同终止时，双方协商解决，并没有约定应该由谁承担损失，而且对新增设备、新增建筑物的数量的价值应该委托有评估资质的中介机构出具合法的评估报告确定。4 行为给原告造成损失应承担违约赔偿责任。被告应赔偿原告的损失：1.原告先后三次预付30年的租赁费用，合同解除后，被告水泥厂应退还多收取的租赁费，承担赔偿 ...

，不同意继续施工。被告于2005年10月10日再次给原告复函，要求原告承担违约责任后仍应继续履行合同。2006年4月11日，原告将1-X层房屋 ，造成原告从2004年1月停工至2004年6月，再次造成损失19.932万元。 被告对以上证据的真实性无异议，合议庭对以上证据予以采信。 本院认为：被告发出 ...

元、误工费1050元、住宿费1000元，因杨某发是家中主要经济支柱和精神支柱，其死亡给其家人造成极大的精神伤害，故酌定精神抚慰金为x元，以上合计为x.29元。综上，杨某死亡而产生的损失应由实际车主郭某某、李某志承担全部赔偿责任，因李某志已死亡，李某己、董某某、罗某某、李某庚、 ...

有同胞姐弟共3人。 经审核，原告请求并经本院核定，原告的各项物质性损失为153,352.82元，其中医疗费90,836.75元，住院伙食补助费1830元（30元 但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高某民法院关于审理触电 ...

总额未超过答辩人投保的交强险赔付范围，答辩人只是在超出交强险责任的范围外才能承担责任；两上诉人系湘潭金子箱包厂职工，且已申报工伤，湘乡市劳动和社会 工伤由所在单位支付其误工期间的工资，实际收入没有减少，也就没有误工损失，上诉人提出的损失由谁承担，与我公司无关，请求维持一审判决。上诉费用不应该由我单位 ...

的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、原告所诉是否有事实和法律依据，2、原告的损失应有谁承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 支公司应在赔偿限额范围内承担责任。原告因事故花去2327元医疗费，关于原告的误工费，鉴于本案原告系酒店迎宾服务员工作这一实际情况，因牙齿缺损造成无法正常工作，应 ...

的高压电电击身亡。本案双方争议焦点为：1、三被告是否应当承担连带赔偿责任；2、原告要求的各项损失有无事实及法律依据。 针对焦点1，原告没有书面证据向本院 ，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案被告鹤煤二矿作为事故 ...

和刘某己，但签订协议时原告当时并不知道该案当事人都是谁，该谁承担责任，承担多少责任，这说明原告当时有重大误解，并且协议显失公平：根据实际计算，三被告应 相应的责任，结合本案案情，x元的赔偿数额较为合理，并未造成原告较大损失，所以也不能认定协议内容显失公平；再者根据协议内容中的第二项，“以上协议条款是 ...

X街劳动局家属院楼洞门口时，摔伤造成左股骨颈骨折，后进医院治疗。 原、被告双方争议的焦点为： 1、原告李某某摔伤应由谁承担责任。 2、原告李某某要求赔偿的 二被告的辩解理由不予采信。原告要求水务集团与天伦公司连带赔偿各项损失的诉求，于法有据，本院予以支持。 原告李某某作为成年人，因该路段地面的隐患已 ...

债权债务关系。本案争议的焦点是对广发行科技支行所垫付的票款应由谁承担责任和承担何种责任。此案中，现代化工公司与邯钢公司、广发行科技支行签订的合作协议是 16张汇票均予以补足，对应发货没有造成任何损失，后几张汇票超出了9000万元最高限额和不是合同约定的银行，自己不应当承担责任的辩解主张，因本案中合同的 ...