路管理所因与被上诉人刘某某、谷某某和原审被告郭某某、舞阳县X镇人民政府道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决 无法律依据等。请求二审依法支持上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。 本院认为，上诉人舞阳县X路管理所在一审时提交的答辩状中自认“答辩 ...

证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人双龙公交公司二审中答辩意见同李某乙的意见。 二审经 、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……”2、最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的车辆 ...

路管理所因与被上诉人刘某某、谷某某和原审被告郭某某、舞阳县X镇人民政府道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决 无法律依据等。请求二审依法支持上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。 本院认为，上诉人舞阳县X路管理所在一审时提交的答辩状中自认“答辩 ...

3、本案中摩托车损失及交通费，一审法院已经酌情准确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。被上诉人龙某某答辩状称，1、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确， 上诉人要证明的目的，本院不予采信。 二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是： ...

支公司（以下简称财产保险虞城支公司）与被上诉人马某甲、马某乙、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年10月23日 元的车损，并不超出保险限额的约定。 财产保险虞城支公司在原审庭审中当庭提交了答辩状，原审法院在判决中叙述财产保险虞城支公司没有提交书面答辩错误，但原审法院在判决 ...

责任保险条款》计算第三者责任险保险金额数额，按合同的约定由被保险人索赔。本案是道路交通事故侵权纠纷，不是保险合同纠纷，原审原告许某某不是保险合同当事人，无权 中州宇星在上诉人处投保，一审判决上诉人支付赔偿金正确。 中州宇星未提供答辩状，当庭口头辩称：第三者责任险是责任保险，应适用保险法第六十五条。一审 ...

被告）朱某某，男，39岁。 上诉人吕某某因与被上诉人王某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2007）陕民初字第X号民事判决 朱某某也实际控制车辆，因此，朱某某发生的交通事故与我无关，赔偿责任应由朱某某承担。原审法院认定事实错误，望二审法院撤销原判，作出公正判决。 王某某辩称 ...

、广昌县平安汽车运输有限责任公司（下称广昌平安运输公司）、原审被告江某某道路交通事故赔偿纠纷一案，宁都县人民法院于2006年4月30日作出（2005）宁民一 总金额20%免赔权利，原一、二审不予核减是错误的。综上，请求依法改判。 其他各当事人在答辩期间均未提出书面答辩状。 本院再审查明：被申请人亓某某 ...

是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；上述条款赋予了道路交通事故的受害人对保险人直接请求赔偿的权利，故作为受害人的合法继承人对保险人直接请求赔偿 审理，但其提交书面答辩状称：是死者何某文酒后驾车撞在其车上所致的事故，死者有重大过错，其不承担赔偿责任。 本案经二审审理，各方当事人对 ...

运输公司)、蒋ＸＸ、ＸＸ财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称ＸＸ财险漯河支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服ＸＸ区人民法院（2008）源民一初字第 书面答辩状。 原审被告ＸＸ财险漯河支公司答辩称，1、在归ＸＸ没有补交诉讼费用的前提下，剩余金额应为7万元；2、上诉人提出的住院费用在二审 ...