中发生事故，由实际驾驶人承担赔偿责任；二、原告与黄某丙在交警调解下已经达成调解协议，赔偿责任人已经明确下来，不包括一顺公司。 被告中国财保田阳支公司辩称 2009年2月27日作出第x号道路交通事故认定书，认定被告黄某丙驾驶机动车没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，其行为违反《中华人民共和国 ...

向本院提交如下证据： 1、商城县公安交警大队2008年7月27日作出的第X号交通事故认定书一份； 2、商城县公安交警大队于2009年1月1日作出的交通 兴超及其车上乘坐人蔡进福二人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与受伤的司乘人员在商城县公安交通警察大队的主持调解下达成调解协议，原告向受伤的司乘人员 ...

宛公交认字[2009]第x道路交通事故认定书。认定崔某某驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行，是该事故发生的主要原因；程 了调解协议书。程某某自始至终未提出不同意见，视为默认。故调解协议是双方自愿达成的，为有效协议。关于赔偿范围1、医某某x元，原告提供了医某机构的 ...

元。该案在审理过程中经本院主持双方当事人调解，就赔偿数额上双方差距较大，未达成调解协议在案。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错 佐证，况其辩解理由与事故认定书上让原告承担次要责任某理由相同，故对被告的辩解理由本院不予采信，应认定公安机关出具的道路交通事故认定书为有效证据。原告的 ...

与席某某的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，席某某及摩托车乘员席某军二人受伤。2009年1月12日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书， 费用共计x.96元杨某某已全部支付。原告出院后，双方在伊川县公安局交通警察大队的主持下进行调解，但未达成调解协议，2009年5月26日，伊川县公安局交通 ...

席某强的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，席某强及摩托车乘员席某某二人受伤。2009年1月12日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书， 费用共计x.01元杨某某已全部支付。原告出院后，双方在伊川县公安局交通警察大队的主持下进行调解，但未达成调解协议，2009年5月26日，伊川县公安局交通 ...

重伤，西峡县交通警察大队2004年5月19日做出交通事故认定书，认定该次交通事故由张全珍承担全责，后经西峡县交警大队主持调解，被告杨某先行赔偿原告两个十级 进行了赔偿，且赔偿款已履行完毕。时隔五年后，原告郭某某又针对原告已赔偿的调解协议而提起诉讼，违反了法律规定，且已超过了诉讼时效，故应驳回原告郭某某 ...

公安交通警察大队作出商公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定被告所聘用的司机吴泽海对此事故承担主要责任，死者乔某海承担次要责任。2009年3 的人员,应当知道交通事故应在划分事故责任的基础上进行调解，被告有义务对原告提供的赔偿依据进行审查、核实，以维护自身的合法权益，被告在协议出前与原告 ...

日作出资公认字（2009）X号道路交通事故认定书，认定原告谢某甲承担事故的主要责任，被告唐某承担事故的次要责任，事故责任认定书于2011年9月9日送达了 审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢某甲驾驶摩托车撞上被告唐某摆放在公路 ...

两车相撞，摩托车上驾驶员张某兰、乘客张某某受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队三中队以第X号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈某、案外人张某 财险湘潭公司依据原告张某某与被告陈某、张某兰三人达成的调解协议进行了理赔，交强险部分的理赔争议并经过湘潭仲裁委员会仲裁裁决，被告陈某与被告人保财险 ...