年3月8日作出《道路交通事故责任认定书》，认定李某春负主要责任，彭某某负次要责任。原告伍某某不服，提起行政诉讼后，该责任认定书被一审法院以程序 元。(19)领条1张；证明支付运尸费600元。(20)交通费收据；证明因处理事故支付交通费1130元。(21)维修合同1份；证明小货车被撞后，维修耽误10天的 ...

所。 委托代理人连丽容，福建浩辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)闽清县公安局交通警察大队，所在地闽清县X街X号。 法定代表人欧某乙，大队长。 委托代理人 ，应予撤销。 本案属于在上级法院确定道路交通事故行政诉讼案件适格当事人之前受理的案件，本院仅对被诉《责任认定》的合法性进行评判。根据当时适用的 ...

条第二款、第二十二条的规定，判决维持被上诉人北京市公安交通管理局京交重决(1999)X号道路交通事故责任认定决定。 上诉人刘某某不服，上诉称：石景山 被上诉人在上诉期间；虽然同意原审判决；但其坚持认为交通事故责任的重新认定决定是最终认定，此案不属法院行政诉讼范围，要求本院驳回上诉人上诉的诉讼主张缺乏 ...

，并没有询问当事人权某，故其所作的道路交通事故认定书所认定的事实错误，程序违法。故被告不应承担交通事故的责任。 被告权某反诉称，2011年1月22 调解时，被告从没有提出过在本次事故中有损失。交通事故认定书事实清楚，证据充分，被告权某未对该认定书申请行政复议或提起行政诉讼。请求法院驳回被告的反诉请求。 ...

认定决定书》，维持了葛店大队作出的《道路交通事故责任认定》。王某甲不服葛店大队《道路交通事故责任认定书》，提起行政诉讼。 原审法院认为，王某甲倒车使陈 责任认定书》程序违法、事实不清、适用法律错误”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，X年X月X日生，汉族，驾驶员，住（略）。 原告刘某某不服被告乐山市公安局交通警察支队(以下简称市交警支队)2000年9月29日作出的第(2000)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2002年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日正式立案受理后，依法组成合议庭，于次日 ...

陈艳的某查笔录。 经审查，原审对各方当事人提交的某据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的某定，本院对原审确认的某据予以采信。 本院根据上述确认的某据 管理局于2003年11月24日作出[2003]重(云阳)第X号《道路交通事故责任重新认定书》，认定上诉人吴某负此事故的某要责任，第三人甘某负此事故的某 ...

原告王某甲诉被告王某戊、张某某、第三人中国大地财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那顺适用简易程序公开开庭 。 第一被告张某某未提出答辩意见。 第二被告的答辩意见是：对交通事故时间、地点、伤害及交通事故责任认定无异议，应当赔偿部分，被告同意赔偿，仅对原告起诉三 ...

原责任认定。2002年9月9日该事故调解终结。被告张某不服交通事故责任认定，向法院提起行政诉讼。2002年10月8日郑州市X区人民法院作出(2002)中行初字第X号判决书：1、确认交巡警二大队（略）号道路交通事故责任认定书合法有效。2、驳回被告张某的其他诉讼请求。尔后被告张某提出上诉 ...

裁定，责令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人苏某起诉针对的是北海市公安局交通警察支队不予受理其复核申请的行为，对该起诉人民法院应否受理，需要审查不予 的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的 ...