从原来位于S211线外到位于S211线上的非机动车道位置。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、在“7.18”交通事故中 S211省道是由公路局管理，已经得到了公路局的局长在交警的询问笔录中承认了，修建与管理是不同的概念；2、上诉人株洲县X路局认为不能承担连带责任是 ...

交由王××生产铁粉，由嵩县宏达矿业公司提供可靠稳定的生产环境；生产所需设备及道路建设，变压器安装均由王××负责费用。一年一签合作协议，一年期限满，同等条件 并接受其管理，王××对其工作成果无权处理。因此，王××所购的设备、物品及道路修建等设施是为该矿山专用，该设备、物品及设施应交由嵩县宏达矿业公司留用 ...

修建从原壶天派出所至壶天小学处的公路，以方便两村群众的生产生活。道路修建完工后，壶中村应承担工程款x元（支付某同升村）其中原告为被告垫付某 催讨未果，请求法院判令被告偿付某告垫付某工程款x元。 被告壶中村委会辩称，原告修建公路的行为纯属其个人行为，与被告无关，被告不应承担任何责任。 原告朱某某为支持 ...

人中铁十八局集团第一工程有限公司因与叶县X路管理所、河南省漯平高速公路发展有限责任公司道路损害赔偿纠纷一案，不服叶县人民法院（2008）叶民一初字第X号 判决认定上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司承担10%的赔偿责任。 本院认为，上诉人在修建漯平高速公路初期，其重型运料车确对本案孟王南桥至S330段 ...

简称驻马店运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称泌阳保险公司）为道路交通事故车辆损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、 ...

双方验收，道路总长8600米，被告共需支付工程款人民币x元给原告。在道路修建过程中，被告总共支付原告工程款一万多元，至今尚欠工程款x元未付。经原告多次追讨 2008年8月25日向原告出具结算字据工程总款x元也是事实。但因原告修建的山路不合要求，因此双方曾口头约定需扣除原告工程款x元，所以扣除预支款x元 ...

过错侵害他人人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据公安交警部门作出的事故责任认定，认定死者余水芳负事故的 2005年，因修建黄衢南高速公路，毛某甲户承包土地被征用1.74亩。本院认定的其他事实与一审认定的案件事实基本一致。 本院认为，因道路交通事故造成 ...

甲诉称，原告从中国邮政储蓄银行陕县支行贷款x元受雇于被告参与本村X路修建。道路修好后，被告和发包方已将修路款结算并给原告出具了欠条，欠原告修路款及 合同丈量计算。由于资金问题，后沟路段由原告李某甲加入和李某伟二人出资修建。2007年10月2日全部工程完工验收，协议路段长1140米，后沟路段长245米， ...

以下简称李某镇政府）、夏邑县交通局（以下简称交通局）因与被上诉人陈某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈某某、李某某于2008年8月7日在 再次提起民事诉讼。另查明，上述高杆灯是李某镇政府未经公路行政管理部门批准擅自修建。在事故发生后，交通局于2008年1月23日作出交通行政罚款处罚决定书， ...

均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月10日下午，原告张某与其丈夫段XX修建乡X组规划道路东西走向，长4米宽3米，修建时可以在 原、被告系同村村民。2011年10月10日下午，原告夫妇在取土完成本村X村X路修建任务时，被告与原告之夫段XX因修路取土之事发生争执。二人在撕扯中， ...