侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益特提出告诉，请人民法院依法平均分割原告父亲遗产两间砖瓦结构房屋（价值3万元）。 原告高某乙述称，我要求分割我 应当存在外债。但是原告没有证据支持自己的此项主张。 本院认为，继承法第三条第（二）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案原被告双方争议的两 ...

甲以财产权属纠纷起诉本案被告邵某乙至昆明市西山区人民法院，西山区人民法院以“(2006)西法民初字第X号民事判决书”确认：“原(即本案被告邵某甲)、被告(即本案被告邵 是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，四原告针对本案诉 ...

主张本院不予认可。关于继承人分配的份额，《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款规定，同一顺序继承人所继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要 ，尽了对被继承人的主要扶养义务，可以多分。据此，本院确定，被继承人的遗产由二原告各分配25%，其余50%分配给被告。至于集资房款存在实际由被告支付的 ...

甲以财产权属纠纷起诉本案被告邵某乙至昆明市西山区人民法院，西山区人民法院以“(2006)西法民初字第X号民事判决书”确认：“原(即本案被告邵某甲)、被告(即本案被告邵 是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，四原告针对本案诉 ...

。因此，原判不公，请求二审法院依法公正判决。被上诉人罗某某答辩称：一、本案继承开始时间为1983年，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 。上述遗产一直没有进行分割，谢某丙提出遗产分割方案，两上诉人表示认可，符合《中华人民共和国继承法》第十五条和第二十九条的规定。上诉人谢某 ...

.25元应为共同财产分割给被告李某，剩余的50%即9509.25元应作为张某的遗产；3、张某在中国邮政储蓄账户的存款1476.64元，其中50%即738.32元应 认为张某另有存款x元应作为遗产分割的诉讼请求，因无证据证明该存款的存在，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、 ...

、酉权字第IH—X号《房屋所有权证》、《公证书》及相关材料、（2003）酉法民初字第X号民事判决书、夏某某的说明等证据在案，能够证明案件事实，本院予以确认 义务较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”综上， ...

。因此，该房产的一半为原告张某某所有，另一半为被继承人刘某生的遗产。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘 与遗赠相混淆，且未提供原件，故对该份证据，本院不予采信。公证机关办理公证继承，应当通知所有的继承人到场，2007年6月7日办理公证时，只有继承人张某某和刘 ...

价值24万余元。2007年6月13日，黄某华因与家人发生矛盾服毒自杀，留下遗产门面房某值12万元。我们夫妻俩作为女儿黄某华的法定继承人，依法要求继承黄某华遗产 的一致认可或司法程序确认，不应从遗产中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第 ...

第二十六条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落 、娄某己、娄某庚、娄某辛、娄某壬要求分配遗产的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第三款、第十 ...