三分之一。 李X的主要上诉理由：一是原判认定事实错误。原判认定程某栋订立遗嘱有效错误，原判认定唐山校油泵点及收入为家庭共同财产错误，原判认定三层楼房 家庭共同财产错误。二是原审判决适用法律错误。未认定公证文书的证明事实，而认定遗嘱不当。 程XX的主要上诉理由：一是原审判决认定房产和10万元债权为李X、 ...

遗嘱上的两位见证人系被告亲戚，与被告有利害关系，该见证行为存在瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权 采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有 ...

，被继承人赵某康参加中国科学院昆明分院房改(购房合同于1997年12月21日订立)，支付购房款x.21元(优惠2709.41元)后(该款由原告赵某甲支付)于2002 ，人民法院可以取消他接受遗产的权利)之规定，确定1—4—X号房屋按自书遗嘱处理。因此，根据《临终留言》，一审法院确定1—4—X号房屋由六 ...

但遗嘱没有明确对讼争之财产的处分意见。关养生前对该财产只享有部分权利，且其订立的遗嘱只有一人签名见证，且见证人已死亡，缺乏形式要件，又在订立遗嘱后表示 新的证据。 原审被告林某答辩。 被上诉人的委托代理人对上诉人在一审提供的林某韶“遗嘱”提出质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得 ...

乙方。现楼房所有权人登记为林X。2007年3月7日，谭XX、林X分别订立遗嘱，将XX号楼房一套中属于自己的份额遗留给林XX所有，同日在北京市X区 的实际价值。谭XX预交鉴定费8200元。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，遗嘱，公证书，京房权证门更成字第XXX号房产证，银钱收据，房屋买卖契约， ...

族长、公某在场，韩某丙、韩某甲、韩某乙经协商，由韩某甲执笔订立协议书一份，约定现中心街地税所东隔壁门面房三间连带后院，从中间一间面积前后平分 未能向法院举交该复印件原件。 本院认为，法律保护公某私有财产的继承权，公某可以立遗嘱处分个人财产。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第X ...

对孙某河履行扶养义务的情况以及原、被告在孙某河去世后双方为办丧事又订立协议的情况。原告对以上证人证言均有异议。因该四证人证言与上述本院已采信 未离去一方支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力纠纷。 ...

遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该部分 ，本院依法不予支持。另，尹某乙、尹某甲、尹某丙在诉讼中并无证据证明尹某忠所订立的遗嘱存在伪造等情况存在，尹某忠有权以遗嘱形式处分其 ...

对孙某河履行扶养义务的情况以及原、被告在孙某河去世后双方为办丧事又订立协议的情况。原告对以上证人证言均有异议。因该四证人证言与上述本院已采信 未离去一方支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力纠纷。 ...

遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该部分 ，本院依法不予支持。另，尹某乙、尹某甲、尹某丙在诉讼中并无证据证明尹某忠所订立的遗嘱存在伪造等情况存在，尹某忠有权以遗嘱形式处分其 ...