土地建造住宅及其附属设施。本案原、被告系东西邻居，被告将翻盖的新房建造在原告已被政府确权的宅基地使用面积内，其行为侵犯了原告的合法宅基使用权，被告对此应承担拆除 墙、有出水搭架、拆架无地。王某甲盖房占住了我家出水搭架0.85米的地方，侵犯了我家的使用权。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。 ...

某丙诉称：我们与被告王某某系前后邻居，被告于2008年3月下旬，在我家北屋房后紧贴后墙挖地基，准备盖房，影响了我家北屋今后的正常排水和房屋修缮， 属于政府文书，标注有原、被告的宅基地范围，客观真实，本院予以确认。 本院勘验笔录：勘验证明被告王某某在紧邻原告北屋北后墙空地处正建一小屋，地基已铺设完，地上 ...

我居东、杨某居西。杨某在2011年4月9日翻建北屋时，其北房东墙与我北房后房檐对齐处侵占我的宅基地51公分，且没有自留滴水。故 主张某某侵占其宅基地的事实，证据不充分，本院对其上诉请求和理由不予支持。 双方当事人系邻居关系，本案中双方的争议不大，完全能够通过协商等方式正确处理矛盾，法院希望双方当事人在 ...

其交涉未果，原告诉至本院。在本案庭审时，被告马某某提供了一份其自称为其父马某福所写的遗嘱一份，内容为：“我家共有楼房一套，宅基地两处，楼房有马 -2005年矿务局对该房的赔偿款由李新歌领取，2009年马某某拆房时双方也无任何争议，当马某某建新房时，双方发生纠纷引起诉讼。所以，一审判决认定：1972年马 ...

，2009年4月原告在其土地使用证范围内东南墙建一间配房，被告雷某某以原告建房留滴水不够进行阻止，致使原告建房停止。原告雷某某的原规划图宅基地南北长18.8米 7米。1998年雷某某建房时，雷某给原告出了手续，其内容是：“我家建房时留滴水60公分，适用建平房，不建两层以上楼房，包括两层楼，若干年后雷某 ...

审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系我东邻居，今年四月份，我家对堂屋进行翻建，当房屋建 .4米左右的深沟，给我家房屋带来安全隐患，故要求被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失5000元。 被告辩称，我在我宅基地上挖沟，没有侵害原告， ...

随我奶奶住在其娘家。我奶奶家人给我家一处宅基，解放后我家一直在该宅院内居住。1990年，我出资在该土地上建了瓦房三间，厨房一间及院墙，此后该房屋 证明系2008年7月24日出具，证明该房系赵某祖上遗留宅基。另被告提交了乡政府存放的宅基地使用登记表一份，该表载明该宅基户主为赵某钦，占用时间为1985年。 ...

，该三间临街房原系其舅父毛某义所有，为南北两头趁两邻居临街房的山墙而建。后毛某义外出下落不明，钦某某与其母亲毛某妞一直使用。 1996年，坊街改造，钦 成在归还毛某某原宅基地后，建设大队又为其在朝阳一街X号划了一块宅基地。1982年，毛某某在其原小南屋对面空地上建有二间平房，1996年坊街改造时拆除。 ...

年久失修，建筑质量不过硬，完全可以造成地基沉降引起房墙出现裂缝。（2）陈某某翻盖房屋是在自己宅基地使用范围内进行，所建房屋是极其普通常见的民房，陈某某完全是对 新房也没有压住这30公分地基之内；4、我家盖房时我还在张某某家房里住，那时张某某家的房就已经裂缝了，张某某没有理由让赔偿其损失。 针对争议焦点 ...

某民家有争议，嵩县人民政府未为乔某乙核发宅基地使用证。1993年，乔某乙的母亲杜叶与邻居乔某娃宅基地发生纠纷，嵩县人民政府以嵩政处决字[1993]X 并不是违法占地，嵩县人民政府嵩政处决字[1993]X号决定就是我家使用宅基地的合法凭证。上诉人认为争执地在自己宅基证内，没有任何依据。应维持原审判决。 ...