一直位于西侧，原告改建房屋在原位置开设门口符合一般大众的认知情况且不会造成邻里纠纷，因此原告认为改建房屋需要在讼争通道前开设门口以方便通行的理由，并不成就 。三、一审判决作出的分别驳回原、被告诉讼请求和反诉请求的结果，其实并没有解决双方之间的矛盾。判决书否定上诉人对通道的使用权，只会加剧双方的矛盾， ...

家也无矛盾恩怨。在这件事情之后，我也没发现和听说郭某乙再和谁发生矛盾和打架，也没再听说他眼睛受伤的事情。证明2004年5某2某郭某丙 、证人证言及其他证据之间相互印证，故对被告人的自行辩护意见与据以认定案件的证据证明的案件事实不符，对被告人的自行辩护意见依法不予采纳。本案系因邻里纠纷引起，被告人在本次 ...

刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称,谭家保多次与我发生矛盾,无法忍受，一时糊涂,雇请他人解恨,现在十分后悔,请求判处缓刑。 刘某乙辩护人曹某某的 、李某庚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，受害人有过错，被告人刘某乙气愤之余，雇请他人教训受害人，其本意 ...

。2009年12月15日晚19时30分，原告张某某与被告蒋某某因邻里矛盾发生冲突，导致原告张某某受轻微伤。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 一家单独使用或由被告蒋某某拆除； 三、原告张某某与被告蒋某某均承诺以后邻里之间友好相处。 本案受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。 双方 ...

划伤其脖子，又往腿上砍。砍后就往外跑。其怀疑是与他家前面盖房子的发生矛盾，找人砍伤他的。并证实史某在“大沙坑”搞房地产开发时与自己及附近邻居多次 纠纷的事实。 6、协议书证明，大东关二组将位于新华路南侧、明建路北侧、文化路X路之间的一废坑塘出让给李某(史某之妻)开发房产。 7、协议证明，高建伟将位于东 ...

1、之所以上诉人及其配偶会在电话当中声称不愿租赁店面，是因为自被上诉人承租以来，邻里之间相处有一些矛盾（如2009年8月6日，上诉人配偶与被上诉人配偶之间的 缘酒家主动催讨房租的义务。2009年9月份以前，双方已经因为该承租合同的履行发生了纠纷。熊某某在获知黄某乙有不再出租的想法之后，并没有在合同约定 ...

并一直吃药治疗，但未提供证据。 原审法院认为，原、被告系上下楼邻居，邻里之间应和睦相处。因原告与被告之妻发某争执，被告为此砸原告家的防盗门并 元。上诉人主张只要有被上诉人打门的行为，被上诉人精神受到损害的事实必然会发生，这应当属于众所周知的事实，被上诉人即应当赔偿精神损害抚慰金。被上诉人认为，依照其 ...

被告人夏某甲不构成寻衅滋事罪，其指使他人砸车玻璃和门玻璃，均系起因于民事、邻里纠纷，情节显著轻微，不应认定为犯罪，另外起诉书指控的第五起寻衅滋事行为是因在 ： 1、被告人夏某甲供述证实：当该组织成员之间或与其他人发生矛盾，夏某甲会出面帮助解决，如刘某某、余某某与李某壬之间，“双喜”与黄某某之间等的矛盾 ...

依据。 本院认为：原告殷某与被告刘某、朱某系同村邻里，邻里之间应当团结互助、和睦相处、与邻为善，即使发生纠纷也应通过合法途径进行解决，而不能侵犯他人的人身权益 打伤殷某，造成殷某受伤，刘某应对其实施的侵权行为承担赔偿责任。原告殷某在矛盾发展过程中未采取理智的处理方式，将刘某的一桶水踢倒，并将水桶踢烂 ...

审理终结。 海南省人民检察院海南分院指控：被告人何某甲与何某某定因宅基地的权属问题发生纠纷。1990年7月19日上午8时许，何某甲和家人正在中和镇X村 刀砍人之事实证据不足，不予采信。 此外，指控认定被告人私藏枪支之事实，证言之间存在矛盾，枪支来源不清，没有证据证实该枪支为被告人所私藏，故对被告人这一 ...