伟的一块地皮，准备盖第三栋。当时协商由其帮史某把他在“大沙坑”开发房子的邻里纠纷都解决好。后在挖这块地基时，周围邻居挡住不让施工，其中就有丁某立 ，因建筑楼层高度等原因多次与邻居发生纠纷的事实。 6、协议书证明，大东关二组将位于新华路南侧、明建路北侧、文化路X路之间的一废坑塘出让给李某(史某之妻)开发 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一、关于本案中上诉人是否存在违约行为的问题。上诉人认为，在本案中，上诉人并不存在违约行为，相反，被上诉人逾期 愿租赁店面，是因为自被上诉人承租以来，邻里之间相处有一些矛盾（如2009年8月6日，上诉人配偶与被上诉人配偶之间的伤害纠纷等）,当时是情绪激动所致。但 ...

不应阻碍王某乙封堵夹道，在封堵夹道时，王某乙就处理好夹道向外排水问题，留下排水渠道。为邻里关系长期友好相处，王某乙被拆屋檐在王某乙装修下水管道时由王某 我们的反诉未予审理；4、原审适用法律不当。 王某乙辩称：双方房屋之间的夹道已形成三十年，我新建房屋的主墙是在原房基上重建，并多留了二寸，双方对此事实均 ...

杨某某辩称，原、被告两家南北相邻而居属实，原告拆除的老房屋与被告之间的夹道已形成三十年了，原告的新房屋的主墙是建在原房基上并多留了二寸， ，被告不应阻碍原告封堵夹道，在封堵夹道时，原告应处理好夹道向外排水问题，留下排水渠道。为邻里关系长期友好相处，原告被拆屋檐在原告装修下水管道时由原告自行修复。依据《 ...

日生。 被告田某某，男，X年X月X日生。 原告焦某某诉被告田某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼， 终结。 原告诉称：原、被告属邻里关系，2007年被告扒掉其原来的旧房，在原告南墙平行0.4米（宅基证显示其原、被告宅基之间的风道为0.65米）处 ...

减少双方之间的生活不便，本院围绕本诉仅对双方之间的直接损失加以审理，对各自的间接损失可待双方之间的生活安定后另行解决。本院作出（2004）洛民终字第X号 一致。 本院再审认为，许某某和徐某甲两家作为不动产相邻的双方，因卫生间漏水，引发双方的纠纷，在纠纷发生后，作为徐某甲方本应当及时对其卫生间进行维修， ...

，故被告认为应有自来水公司承担责任，但虽经协调，该公司不同意赔偿，被告考虑到邻里关系，愿意适当补偿原告500元，但原告不愿接受，因被告对某水并无责任， 非其责任造成房屋漏水，因被告对某未提供证据，且本案审理的系相邻之间的纠纷，如被告有证据证实系第三方的行为造成，被告可在对某邻方承担责任后再向第三方提出 ...

两家为同族、又为邻居，俗话说远亲不如近邻，邻里之间在生活中应当互谅互让，彼此支撑、照应，共建和谐的邻里关系。原、被告因言语不周，发生口角继而厮打 双方发生纠纷的原因之一，因此原告主观上也负有过错，应与被告承担对等责任。 关于原告的损失，医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

援助中心律师。 上诉人王某某与被上诉人杨某甲、杨某乙、李某某相邻通行纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年10月17日作出(2008)秀民初字第X号 杨某乙、李某某系多年的邻里关系，因原告房屋位于被告房屋后面，原告一家出入通行必须经过被告房屋与被告房屋相邻的X号房屋之间的巷道，该巷道系历史 ...

、何某是否应给予马某精神损害抚慰金赔偿对于焦点问题一，虽然马某与何某之间发生纠纷，与其妻王某某与何某之间存在纠纷有一定关系，但因何某提供的证据既不能 判决认定何某应赔偿马某营养费没有事实依据。对于焦点问题三，因本案是由邻里不和并影响到相邻权益后所发生的身体权纠纷，且马某在受伤后其身体既未构成伤残，也 ...