成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费637元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费829元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费841元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...