，本诉被告易嘉置业公司以及郝某某共同签署了名为《股本数额确认协议书》，实为股权转让协议书，签订协议书后，2009年4月11日在鹤壁市工商行政管理局完成了鹤壁市 公司陈述称：作为合同履行，应就合同全部内容确定双方权利义务，股本转让协议书由两部分组成，一个是协议书，一个是补充协议，易嘉置业公司将孟某的股权 ...

双方具有法律约束力。2007年12月20日，丁某某与刘某等3人签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此应系 备案手续，因此合同已经生效，刘某应当按照该合同的约定和股东会决议的内容支付该部分股权的对价8.4万元，至今未付的行为不妥。故丁某某要求刘某支付股权 ...

；金善合公司未购买博雅国际中心的商业部分房产，西美西公司或西美西公司指定的其他人受让金善合公司的股权，股权转让款5350万元汇入金善合公司指定的帐 金善合公司的利息。 2005年11月3日，金善合公司与朗宁公司签订股权转让协议书。该协议约定，朗宁公司自愿将其持有世纪恒成公司49.9833％股权转让给金 ...

请求。 上诉人华源京都公司、上诉人华源亚太公司对于一审法院查明的事实部分除了对于“北京市消防局基建办公室于2002年2月1日在该请示报告上批复：‘ 款事宜，被上诉人城乡集团的委托代理人对此予以确认。 本院另查明：《承债式股权转让协议书》附件八序号11显示档案名称《关于预设地区消防站移址建设的请示报告》 ...

原告股权转让金x.00元和违约金x.00元。 被告质某，对《牛头火炮厂股权转让协议书》的真实性、合法性无异议,当时订立该协议不是被告真实意思表示，因原告欠 的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告廖XX所欠被告屈XX股权 ...

审理查明的事实一致。 本院认为：张某乙于2008年5月21日与郑某锋签订《股权转让协议书》，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，协议有效，受法律保护。协议明确约定办理相关所有费用由转让前原股东承担。股权转让后，因原兆春公司只交纳了部分土地出让金，郑某锋在取得股权后在办理土地 ...

错误。1、原审认为上诉人方某、杨某乙与被上诉人何某签订的《股权转让协议书》有效是错误的，因为该协议未通知外方某东，更未经其同意，转让 。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

3月，公司共计发生各项税费应由蒋某承某8179.64元。但蒋某并未支付此部分费用，故才某反诉要求蒋某承某5万元违约金。 蒋某针对反诉在一审中答 、说明，证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：蒋某和才某签订的股权转让协议书、调解协议合法有效，双方均应恪守履行。根据前述约定，新公司更名工作如未能在 ...

。 原审法院查明：2009年1月20日,李××与陆××签订了一份《股权转让协议书》,约定：李××与陆××均系××公司股东,李××出资占公司注册资本的33%;李 协议》及《协议书》明确约定了股权转让和转让价款及支付方式，陆××以其在B×公司享有的部分广告经营收益作为股权转让费，由于B×公司只有陆××与李 ...

本院均予确认。 经审理查明：2009年1月18日，海尚贸易公司与陈文强签订股权转让协议书。双方约定：陈文强将其持有的海尚新能源公司15%的股权转让给海 根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。海尚贸易公司与陈文强均系海尚新能源公司的股东，双方 ...