。 被告平安保险辩称，对本案所涉交通事故的事发经过无异议。由于，被告徐X酒后驾车，故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2010年 。上海市公安局虹口分局交通警察支队对该起交通事故责任认定为，被告徐X酒后驾驶机动车，且经出事地未按规定与前车保持必要的安全距离，被告徐X的行为所起 ...

飞翻倒在地，因没有带手机，杨某某又骑摩托车返回大金店镇第一超市（距离出事地点大约200多米），叫上常某某等人一起赶到事故现场帮忙。到现场后，常 .61元。 本院认为：邵某飞约被告杨某某一块喝酒，其作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车可能带来危险，依然放纵自己，不听别人劝阻，喝了大量啤酒，并在醉酒后驾驶 ...

至今原告仍不能恢复原有的记忆和体能。经公安交警认定，原告无责任。郭某某不但酒后驾车，而且没有驾驶证。将车开出并交给郭某某驾驶的马某丙，也没有驾驶证 开走，后又交给郭某某驾驶，马某丙、郭某某事发时均无驾驶证。事发当时，出事路口有交警支队设置的限速牌，限速40公里，而被告鹤壁市交通汽车运输有限公司的司机徐 ...

等各项损失共计x.32元。 被告陶某某辩称，事故的发生双方都有过错，且原告酒后驾车，应对事故负较大责任；另，2原告要求支付的精神抚慰金没有依据，故 无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，故对事故的发生双方应承担同等责任；同时，邝某章出事时未佩戴安全头盔，还应对其自身损失承担部分责任。根据双方过错程度，本院确定 ...

被告哈尔滨市路遥汽车运输有限公司未向本院提交答辩状或其他抗辩证据。 被告刘某辩称，原告违章酒后驾车，答辩人驾驶哈尔滨路遥汽车运输有限公司黑（略）号货车的时速为15公里， 年5月24日骑摩托车送人回来时，崔某骑摩托车很快将其超过，后来就出事了。 证据二、曹淑琴证言，证明崔某骑摩托车撞到姜某摩托车后，崔 ...

的辩护意见是：1、被告人本身的想法是善意的，看到被害人骑车不稳，怕他出事，才主动骑车，但造成这个后果是谁都不愿意看到的。2、被告人平时表现良好 重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人的辩护人提出的不属于酒后驾车的辩护观点，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求 ...

知道顾某波去买菜，是顾某波拿了被告放在玻璃柜上的钥匙而开车去买菜，出事当晚二被告并不知道顾某波已经死亡，当二被告得知摩托车在隧道口被撞后也曾多方寻找，所以顾某波之死与二被告不存在因果关系。道路交通事故责任认定书认定顾某波自己酒后驾车、车速过快、措施不当，对事故的发生应负全部责任，并未认定二被告借车给 ...

。 （略）人民检察院指控：2011年7月7日下午，被告人曹某丙醉酒后驾车将行人陈某某撞伤。之后，驾车离开了事故现场。一小时后，被告人曹某丙委托他人向临武县公安局交警大队 乱转，不听劝告。我慢慢的和他说，他才知道他开车出了事，但具体在哪里出事的他也讲不清，我就问旁人曹某丙驾驶的那台车子现在在哪里，他们说 ...

不持异议，但对认定被告人肖某乙肇事后逃逸有异议。理由是被告人是在酒后驾车，且出事路X路灯，被告人没有意识到是撞着人了，所以主观上没有逃避法律追究的 与现场遗留的现场散落物吻合，确定肖某乙涉嫌交通肇事。 本院认为，被告人肖某乙酒后、无证驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在交通 ...

江某于1999年10月解除非法同居关系)二、原审判决认定事实错误，判决证据不足。出事当天，上诉人与另外四人都未喝酒，上诉人很快就离开了饭桌。上诉人当时 江某出资购买，上诉人不具有该车的所有权，无须承担义务。上诉人与顾某波酒后驾车发生交通事故无任何法律上的因果关系。请求二审依法撤销一审判决，予以改判。 ...