x元，损失限额在其车辆财产保险责任的限额范围之内，永诚公司应予以赔付。因此，刘某某要求永诚公司赔偿其损失x元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；刘某某请求 公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审中我方提供的两份询问笔录已经证实刘某某酒后驾车的事实。在刘某某的询问笔录中，其承认其喝了一瓶燕京啤酒，在 ...

被告XX公司公司的分公司。原告认为，三被告均应承担相应的法律责任，但事故发生后，原、被告无法就赔偿问题达成一致，故原告起诉来院，要求判令三被告连带赔偿四原告丧葬费 、徐X及郑X在一起喝酒，致使被告卞X处于醉酒状态，作为都有驾驶证且有多年驾龄的同车人员，明知醉酒驾车的严重后果，而任被告卞X驾车，违背了 ...

具有完全民事行为能力的人，酒后驾车属法律禁止的行为，对酒后驾车的后果应该能够预见，故对其造成的后果应由自己负责，我不应负任何责任。对原告诉状所 某某1000元，史某丁1000元，史某戊1000元； 二、被告姚某某不承担责任； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 本案受理费500元，由二原告承担200元，被告 ...

财保眉山公司提出被告陈某系醉酒后驾车，并弃车逃逸，其不承担交强险赔偿责任的辩解理由，因与交强险设立的法律初衷不符，本院对此辩解意见 医疗费10000元，双方当事人及第某人均无异议，本院予以认可。 关于原告李某主张的赔偿费用本院核定为：住院期间医疗费56444.4元，后期治疗费14000元，检某253. ...

陈某及第某人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱熊云担任审判长，审判员周某光、代理 财保眉山公司提出被告陈某系醉酒后驾车，并弃车逃逸，其不承担交强险赔偿责任的辩解理由，因与交强险设立的法律初衷不符，本院对此辩解意见不予 ...

诉求金额中。 被告永安财保綦江支公司辩称，原告系无证酒后驾车，依照相关规定，我公司不承担赔偿责任。原告的损失应有相应证据证明，精神抚慰金不予主张。不承担 需赔偿原告62237.80元。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 ...

某无证酒后驾车逆行是发生事故的唯一原因，原告遵守交通规则正常行驶，其无证驾车的行为不构成交通事故发生的原因，故被告应承担本次事故的全部民事赔偿责任，原告不 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

相对向行驶，至省道101线92KM+900M处（佛子路段）相会时，由于杨某香驾车越过道路中心实线驶入对向车道，被告黄某丁发现情况后采取措施不及，致使其 的交通事故。横县公安局交管大队认定，杨某香醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照道路交通标线通行，负事故的主要责任；黄某丁驾驶机动车行经危险路段，未按照 ...

，其应当承担相应责任；被告邹某甲所述车辆为湘x号，而协议中为湘x号，两者相矛盾，车辆赠与行为不真实。其中邹某甲系酒后驾车的辩解意见， 某湘 审判员章业尧 审判员尹艳 二O一O年十二月二十二日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

。从事实上看，原告应当承担本次交通事故的主要责任，首先，原告无证驾驶违反了法律的强制性规定，其次原告属于酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通 责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付给原告何某医疗费x元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某误工费1500元、护理费1500元，总计x ...