，平安人寿公司向张某甲出具了两份拒赔通知书，理由是“屈书革系醉酒驾驶机动交通工具”，故拒赔。张某甲认为，发生交通事故时，屈书革驾驶的是 相关处理，即本案中发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆所投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任强制限额部分，按照各自过错的 ...

承担保险责任，被告安诚保险公司以原告王某乙醉酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯行为不应获得保险赔偿为由予以拒赔。 另查明，原告王某 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...

刘某良没有法定的抚养义务，故刘某庚的主体资格不适格。太平洋永州公司以司机证驾不符而拒赔，根据法律明确规定只有受害人故意造成的交通事故的损失免赔，而 并非法律和行政规章赋予保险公司的免赔权利。而该条款第十条是专门针对保险公司的“责任免除”所作，但该条并未明文规定驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等情形是保险公司 ...

。……。（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……。”从以上规定看出：无证驾车肇事，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在医疗费限额内垫付抢救费用，垫付后保险公司 被盗抢、被保险人故意制造事故等情况，因而，交强险条例中的免赔条款（无证驾驶、醉酒、车辆被盗抢期间、被保险人故意制造事故），不是针对受害人而设定。 ...

中明确约定，醉酒、无证驾驶属免赔情况，保险公司对被保险人的免赔情况同样适用于第三人，保险公司与第三人之间无合同关系，保险公司应拒赔。 经审理 年6月3日起至2011年6月2日止。 附带民事诉讼原告人因被告人的肇事行为支付交通费500元，电动自行车损失数额为2700元。 上述事实，有下列证据予以证实， ...

。原告持相关证明及资料向被告申请理赔交强险保险金时，被告以驾驶员刘某醉酒驾驶不符合理赔条件为由而拒赔，原告因此提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额 所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，刘某醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 ...

并未规定无证或醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人人身损害的亦可免赔。交强险的本质上是先行某付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿 的各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任强制保险的社会公益属性，本案中的肇事车辆既然在被告中国大地财产保险 ...

赔偿，超出部分由朱某丁予以赔偿。至于被告中国财保洛阳分公司关于醉酒驾车造成交通事故交强险拒赔和二份保单只赔偿一份的观点，本院认为，根据《机动车交通 内对该种“受害人”予以赔偿。但是，被保险人故意或者无证、醉酒驾驶等情形发生交通事故导致他人人身伤亡的，保险公司如果不承担赔偿责任，显然与构建交强险制度的 ...

赔通知书一份。证明被告拒赔的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告醉酒驾驶属严重的违法行为，不属于保险公司赔付情形，后果应由 。 另查明，原告于2010年12月20日在被告处为肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月21日零时起至2011年12月 ...

财产保险股份有限公司南阳中心支公司2008年3月10日出具了拒赔通知书，且未给杨XX垫付医疗费用。原告索要医疗等费用未果，遂引起诉讼。审理中，原告请求被告 醉酒的；……”该条规定在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的情况下，排除保险公司对受害人的人身伤亡赔偿，违反上述行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。故 ...