X开车的行为是职务行为，是因为业务需要而开车出去吃饭，吃完饭开车回来时发生的事故。关于赔偿金额，请法庭依法判决。 被告昆山公司辩称：被告昆山公司在本案中不应承担责任。因为被告卞X未经公司许可偷开公司车辆，并醉酒驾车造成交通事故，被告昆山公司在本案中不存在过错；被告卞X的驾驶行为是非职务行为 ...

人员责任险（司）的保险金额为x元，由于陈某顺无驾驶资格且醉酒驾车，导致发生事故后，无法向保险公司索赔，故对于该部分的损失应从被答辩人 保险股份有限公司闽清支公司投保的机动车保险单和中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单各1份。经本院审查，是真实、合法、有效的，且原告、 ...

来源的证据，对该请求本院不予支持。被告财险许昌公司辩称，被告马某醉酒驾车发生的交通事故，以保险合同约定，被告财险许昌公司不应承担赔偿责任：该约定在保险 ％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于 ...

某、天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于 已在被告天安保险公司处购买了第三者强制责任险，但事故发生后，被告天安保险公司以被告罗某醉酒驾车为由拒绝向原告进行理赔。综上所述，原告认为，被告罗 ...

我公司投保了交强险和商业险属实，但是李某是醉酒驾车，我公司不予理赔，理赔条例也有规定醉酒驾车不在理赔的范围内，所以我公司不承担赔偿责任， 机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。虽然被告李某属于醉酒驾驶机动车辆，但是机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护某害人能够及时得到赔偿，而且《中华 ...

我公司投保了交强险和商业险属实，但是李某是醉酒驾车，我公司不予理赔，理赔条例也有规定醉酒驾车不在理赔的范围内，所以我公司不承担赔偿责任， 机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。虽然被告李某属于醉酒驾驶机动车辆，但是机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护某害人能够及时得到赔偿，而且《中华 ...

，对事故责任划分意见不一，但均未提供足以反驳的相反证据和某由，故本院对事故认定书依法予以采信；原告和某告武陟支公司对酒精检测报告书的真实性均无异议， 被告王某某所有的豫x号时风牌三轮农用车在被告武陟支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告醉酒驾车并非责任免除的情形，本院对被告武陟支公司称原告醉酒驾车 ...

的过错，承担相应的民事赔偿责任。关于中银保险有限公司新乡中心支公司上诉称被上诉人侯某某醉酒后驾驶，根据保险条款第九条、《交强险条例》第二十二条的规定 造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不 ...

驾车上诉人仅负有垫付抢救费用的义务，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中国保险监督委员会关于交 事故责任强制保险制度目的是有利于受害人及时获得经济赔偿，减少其经济负担；有利于减轻交通肇事方的经济负担，化解赔偿纠纷；有利于充分发挥保险的保障功能，维护社会稳定 ...

被告中华财保新乡公司承担赔偿责任。中华财保新乡公司抗辩认为由于本案的被告荆某系醉酒后驾驶，根据《机动车保险条款》的约定，保险公司不应承担任何某偿责任的 ，有新乡市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以 ...