公司投保了交强险和商业险属实，但是李某是醉酒驾车，我公司不予理赔，理赔条例也有规定醉酒驾车不在理赔的范围内，所以我公司不承担赔偿责任 。在诉讼过程中，原告与乙财产保险股份有限公司朝阳中心支公司达成和解属于民事权利的行使，法律不予禁止。 被告李某所有的辽x号轿车在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保 ...

号路灯杆处时，遇马XX骑电动自行车由南向北横过道路，由于被告人王某某醉酒驾车，致使客车右前脸处与电动自行车及马XX肢体相接触，造成马XX受伤经 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下 ...

证明及现实表现证明等证据证实。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾车未确保安全，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任， 交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： ...

抢救费用的赔偿责任人仍是致害人；对于“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条规定“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，如何解释“其他损失和费用’’，按照 的费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，葛某某醉酒驾车，春城营业部依据法律规定和保险合同约定，只应当承担“垫付”抢救费用的责任，但是因为 ...

过程中造成的人身损害应由其所在单位圣美公司承担赔偿责任。保险公司主张王某某醉酒驾车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条及《 社会救济和基本保障，《条款》中关于免责事由的规定与《条例》中的规定相冲突，依照《立法法》中关于法律适用冲突的原则，在规章与国务院制定的行政法规冲突 ...

勾某某承担。 安诚财险河南分公司辩称，本次事故系勾某某醉酒发生的交通事故，根据交强险条款的有关规定，保险公司不应承担赔偿责任，应由勾某某自己承担。 强险的立法目的是为了保护受害人的利益，保险公司应承担无过错赔偿责任，勾某某醉酒驾车的过错行为不能成为保险公司减轻或免除赔偿受害人损失的责任，因此，对安诚 ...

负担。 中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司不服一审判决上诉称：根据《强制保险条例》和《强制保险条款》的相关规定醉酒驾车肇事不属于保险人的赔偿责任。因醉 的损失应由驾车人及车辆所有人承担责任。原审法院在无法律依据的情况下判决保险人对醉酒驾车肇事进行赔偿是错误的。请求二审依法改判，二审诉讼费由被上诉人 ...

人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提交的证据 保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车某成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告李某甲醉酒驾驶， ...

人民财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提交的证据 强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告李某甲醉酒驾驶 ...

要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。陈某某要求赔偿医疗费、 称，原审判决错误理解法律法规相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了醉酒驾车保险公司仅垫付抢救 ...