不具有侵权的故意或过失，也未实施侵害徐某采光权的任何违法行为，其对X号楼的所有权与侵害采光权无因果关系。2、X号楼于1996年即已建成，徐 “过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。正是基于《民法通则》第八十三条的特别 ...

不具有侵权的故意或过失，也未实施侵害孙某采光权的任何违法行为，其对X号楼的所有权与侵害采光权无因果关系。2、X号楼于1996年即已建成。孙 “过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。正是基于《民法通则》第八十三条的特别 ...

XX、胡某起诉称吴XX侵犯了其通某、采光权，但是因王XX、胡某本身的建筑也属于某法建筑，其权益亦不受法律保护。另一审认定原告与被告之父签订了房屋 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通某》第八十三条、一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第三 ...

缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告吴某应于判决生效之日起十日内清除其位于 上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员许国珍 二Ｏ一一年十月二十日 书记员郑雅雅 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻 ...

时的正当需求。同时相邻关系情况复杂，利益纠纷盘根错节。处理相邻关系时除要依据法律规定外，还要结合当事人所处的时空环境状况，合理确定双方权利义务。从本案查明的事实可以 知道其前邻要在其南建房、留窗，也应按照法律所确定的相邻关系原则，对前邻的通某采光权予以考虑、尊重，提前采取措施，尽可能避免给相邻方造成 ...

份《承诺书》，称为了方便使用及管理，其要对青湖中心八楼西侧走廊的公共通道设门封闭，并承诺承担由此引起的法律责任。 本院认为：业主除对建筑物内的住宅、经营性 权，但陈某在该走廊西侧安装防盗门及玻璃门的行为，侵犯了其他共有权人的使用权，同时影响了走廊的通风与采光。陈某的行为同时也已侵害了戴某的合法权利，故 ...

大厦竣工后，对原告居住房屋采光受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， 采信；四、被告认为，原告无产权，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。本院认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利 ...

大厦竣工后，对原告居住房屋采光受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， 、日照影响，应自行承担不利后果。本院认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的 ...

大厦竣工后，对原告居住房屋采光受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， 、日照影响，应自行承担不利后果。本院认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的 ...

大厦竣工后，对原告居住房屋采光受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， 采信；四、被告认为，原告无产权，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。本院认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利 ...