时间和从车库内往外搬东西，原审原告对冒水的时间认可。原审被告提供物业服务合同1份，证明原审原告的财产损失与其无关。原审原告认为未与原审被告签订合同，合同是 ，根据前述三条规定，能够认定被告对原告室内的采暖设施没有管护和维修义务。现有证据不能证明阀门存在质量问题或因供热压力过大所致爆裂或因冻而爆裂。鉴于 ...

的物业公司于2010年1月20日将第三方黑龙江建工集团辽宁分公司第五项目部的维修承诺书提供给原告，承诺书保证房屋存在的质量问题将于2010年4月10日前全部 下的窗户被原告自行处理。2009年10月28日原告向沈阳国惠供热有限公司交纳房屋的采暖费6746元。 再查明，2009年10月31日，原告（甲方 ...

或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可以协助维修，维修费用由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于2008年12月15日向 、陈某答辩称，上诉人与被上诉人双方是合同关系，上诉人在保修期内对供热系统有质保义务，上诉人出具的保证书证明在一个采暖期内上诉人有保修义务。检测合格 ...

2009]东陵民二初字第X号民事判决中所涉案件受理费及鉴定费用17,050元及维修费用5108.32元给付张X。 又查明：二审审理中，张X确认于2008年10 质量问题，并在入住第一年交纳房屋采暖费居住。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁协议、收某、收某、沈阳华瑞供热供暖用户停供申请单、沈阳市X区 ...

整修。本小区公共照明系统差，缺乏维修，一到晚上只有门灯照明。另外物业公司收取的电费一直比市上规定的电费多0.05元。对于采暖费问题，物业服务协议规定，室内 上述费用，其行为属违约，应承担偿付某述费用的民事责任。（二）关于供暖合同法律关系。本院认为，供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付某款的合同，系 ...

日向各采暖用户发布的供暖收费通知中，由于该中心不能承担二次管网的维修和维护工作，扣除室外管网维护费和楼口到散热片维护费各1元，故将收费标准调整为 。 本院认为，信达管理中心为怡康苑宾馆提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2008年至2009年冬季采暖期内，信达管理中心为怡康苑宾馆提供了 ...

向本院提供证据。 被告惠天然物业公司口头答辩称：1、根据物业管理合同，物业公司只对公共部分进行维修，室内维修不是物业公司的责任，但物业公司还是积极履行协调义务，组织维修 防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年；（三）、供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）、电气管线、给排水管道、设备安装和 ...

交付业主使用，按照西安市商品房住宅使用说明书、质量保证书的约定，供热、供冷系统和设备的保修期为2个采暖期，此次被告候恩儒房屋漏水已超过保修期，故对原告 。庭审调解，因当事人各执己见致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房使用说明书、维修票据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告候恩 ...