人寿公司履行保险责任依据的事实； 第某组：理赔转帐通知书，证明被告于2010年10月20日已经根据附加金泰人生重大疾病保险条款第某条第某款第某项完成 疾病的定义9.1.3条第1款及第3款的规定，被告理应依双方合同约定予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原被告双方的争议焦点是 ...

不是其本人所签，在投保时重庆XX寿险分公司没有向卢XX询问是否患有重大疾病。“吉星高照A款两全保险(分红型)”保险条款中保险责任约定:“被保险人于本 注销户口证明。卢XX向重庆XX寿险分公司索赔,重庆XX寿险分公司对卢XX进行理赔访谈，证实被保险人李坤兰在投保前就患有肝癌。重庆XX寿险分公司于2010 ...

单位医治，病历齐全，一切手续符合理赔条件，理应按合同约定获得理赔，请求人民法院依法判令被告按保险合同支付原告董某甲重大疾病保险理赔金x.6元。 原告 已达成一致意见，被告方正在履行合同约定的赔付义务。现原告对后期治疗费提出理赔请求，理由成立，且实际损失高于请求损失，所以原告请求本院予以支持。被告辩称“ ...

与被告签订的小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认 不发生法律效力，对该上诉理由不予支持。关于驻马店中心支公司上诉称被上诉人赵某某申请理赔时提供的资料和证明不能证明被保险人郭趁的死亡原因符合意外伤害的要件或 ...

恢复效力的申请，被告于2008年1月4日书面通知其拒绝复效。双方就重大疾病保险金赔付发生纠纷诉至法院为本案事实。 原审法院认为：根据保险法规定，投保人靳 被上诉人人寿焦作公司下属沁阳公司业务员贺红燕、靳秀梅向被上诉人人寿焦作公司申请理赔，一段时间后被上诉人人寿焦作公司没答复，让上诉人王某某填写复效申请 ...

鉴定结果是，根据双方保险合同约定不符合脑中风后遗症。原告要求按照重大疾病进行理赔，被告拒绝理赔，原告诉至法院。 原审认为，原告以自己为被保险人向被告提出 正当，本院予以支持。被告以原告的症状不符合合同约定为由拒不对原告进行理赔，理由不足，本院不予采信。 原审判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司焦作 ...

至十堰市人民医院治疗。2009年8月原告依据保险合同条款第八条规定，要求被告支付重大疾病保险金x元。但被告承诺若原告将保险合同及医疗票据交给被告，则会获得 给予适当补偿。但本案原告是否符合保险条款约定的身体高度残疾，因某方有重大争议，应由司法鉴定机构进行鉴定后方可确认。被告在被保险人没有进行司法鉴定的 ...

该合同依法成立，合法有效。根据保险合同成立的时间、事故发生的时间、原告申请理赔的时间，本案应适用《中华人民共和国保险法》2002年修订版。二、原告不具有合法 证明书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、证明、理赔决定通知书、批单，被告提某的健乐增额终身重大疾病保险保险单、个人寿险投保书、投保须知、个人 ...

了保险合同，原告按合同履行了自己的义务。7、沁阳市人民医院出具的关于原告疾病的诊断证明、出院证复印件；8、沁阳市人民医院关于原告的住院病历复印件12页 2010年4月19日期间保险费的主张，本院不予支持。被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

资质的检查报告单，因此，原告的要求不能成立，因不符合合同约定的重大疾病，我公司拒绝理赔。 经审理查明：2005年3月25日，原告的丈夫茹某某与被告 。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，必须心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实 ...