的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县X村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县 认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为 ...

异议，认为没有见过该借款凭证，但保证人是否在场不影响借款发放，况且三被告认可金融机构发放了借款。因此，被告梅某某、被告曹某某异议不成立。故原告提交的 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，由五被告秦某某、梅 ...

请求权，也与案件处理结果没有法律上的利害关系。 招商行作为需要保障贷款资金安全的金融机构设定案涉的抵押权，是正常担保债权的行为，招商银行称其转化贷款设定抵押是 银行与华良集团恶意串通，逃废华良集团对邦基农贸公司的债务，证据不足；邦基农贸公司请求撤销华良集团、招商银行在案涉土地上设定的抵押行为以及确认华 ...

武汉营业部债务的本金，缺乏法律依据。根据金某机构往来及支付债务的先后顺序，应为先支付利息，再偿还本金。而判决先还本再付息，显然与我国法律相悖。请求二审 )鄂经初字第X号民事判决主文第一项、第二项和案件受理费承担部分。 二、撤销上述判决主文第三项。 三、国泰证券有限公司对国泰证券深圳业务部的上述债务承担 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...

产权转让合同》确定。4、一审判决适用“产权转让承诺支付集资利息纠纷”为本案案由不当。综上，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担 属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人在接收原三强公司资产时，已承继了被上诉人的债务，并且 ...