全部法律关系的设立过程中,被告承担提供委托贷款借款是原告与云南天龙房地产公司设立购买一层商场之法律关系和与原告设立租赁商场之法律关系的起因和基础条件 以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章的禁止性 ...

代表人梁某某，该公司总经理。 委托代理人吴玉坤，该公司法律顾问。 上诉人海南中新酿制食品工业有限公司（以下简称中新公司）因企业租赁合同纠纷一案 ４３７００美元及逾期付款违约金，违约金数额以被告实际拖欠租金数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自２００１年３月２８日起计算至２００２年５ ...

帐户之日止按日计算，每日为迟付金额的万分之三；中南公司委托，大业公司接受广东省南海国际信托投资公司为本合同的保证人，保证人出立的与中南公司对 经营外汇业务许可证》，在管理上，对这类租赁公司视同外资投资企业对待，不包括在中外合资非银行金融机构之列，故中外合资租赁企业不需报经中国人民银行审批。被告南海信托 ...

、南联电业1994年4月22日向南海市政府递交了《关于南海电厂与光大国际租赁公司美元设备租赁的请求》，该函称：为解决南海发电厂第2期建设资金的需要，我 本院查明的事实，有以下证据在案佐证：当事人各方所签订的《购买合同》、《外汇回租租赁合同》及租赁合同附表，《不可撤销担保书》，南联电业、南海国投致光大 ...

购车人不按购车合同履行付款义务时由甲方按本协议规定履行保险责任；2、购车人可以是具有合法经营资格的销售商、汽车出租公司、汽车租赁公司以及其他最终用户； 报金融监督管理部门备案。保监会北京办事处的函件已说明本案的保险条款已报当时的金融监督管理部门，即中国人民银行北京市分行备案。 八、关于华泰保险公司要求 ...

，其余租赁费未付，电力公司也未履行保证义务。另查明，川农信成立于1991年4月3日，其经营范围包括信托、金融融资租赁、委托存贷款等。中国人民银行 信只主张247万元，符合法律规定，应予支持。上诉人石柱分公司关于原审判决认定“保证合同未约定保证范围，上诉人应对全部债务承担连带责任”系事实不清、证据不足的 ...

法律关系的设立过程中，被告承担提供委托贷款借款是原告与云南天龙房地产公司设立购买一层商场之法律关系和与原告设立租赁商场之法律关系的起因和基础条件。 ”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章的禁止性 ...

瑞华公司购买价值500万元电阻的请求予以支持。瑞华公司在反诉中抗辩其不具有购买电阻的义务，因双方签订《租赁合作协议》表明双方是一种合作关系，协议要求皖泰 华公司关于此节的上诉理由，本院不予支持。双方当事人在上述两份合同中约定以港元进行结算不符合金融法律法规的相关规定，在履行中应以人民币进行结算。综上， ...

查明:1998年1月19日，信用联社与稼润公司签订一份(98)预售(购)第X号重庆市商品房预售合同，约定信用联社购买稼润公司环球广场第X层房屋，购房款为500万元 的竣工时间为2002年7月19日。2003年8月25日，水产公司的特别授权委托代理人在法庭审理中提出对环球广场10～X层主张所有权，但其在 ...

。2000年12月24日，双方签订了该公司企业有偿转让合同，合同主要内容是：一、侯某某同意以452万元的价格一次性购买建工总公司及下属企业经原北郊乡政府认定的 作为法院拒绝裁判的理由。根据本案的实际情况，本着公平的原则，并结合本院委托的原安阳市法院的追记，可以直接依据本案事实确定由彰北办事处作为原北郊 ...