某上签字作出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误。2、一审程序违法，在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序。 银行服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中针对保险公司的上诉理由口头答辩称：其同意一审法院判决及于某的答辩意见。请求二审法院 ...

的检验结论。本案中某及的焦作正孚法医临床司法鉴定所所作的法医病理检验报告是针对郑某琪的死因进行的，虽然原告认为鉴定时间过长，内容也不真实，但该鉴定是 琥宁注射液是合格产品，那应该在河南省药监局的药检报告出来7天内上诉。另外，根据制药的实际程序，是由于原料中某能存在着细菌的污染，而即使高温灭菌后，残存的 ...

张某丙，该公司董事长。 委托代理人贾某某、蒋某某，该公司工作人员。 上诉人焦作市吉安物流有限责任公司（以下简称“吉安物流公司”）、漯河市银丰起重有限公司（ ，没有任何责任。原审针对公路工程局集团公司部分的判决，程序合法事实清楚，适用法律正确。请求维持原判第三项判决。 吉安物流公司上诉称：一、原审判决不 ...

责任，白红杰承担次要责任，韩某某不承担事故责任。该事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，该院予以确认。由于公路工程局集团公司提供的吊装运输协议、（ 任何关连，没有任何责任。原审针对公路工程局集团公司部分的判决，程序合法事实清楚，适用法律正确。请求维持原判第三项判决。 韩某某上诉称：一、原审判决不能 ...

上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 公路工程某集团公司针对银丰公司的上诉述称：公路工程某集团公司与银丰公司于2006年8月13日签订加工承揽 改判银丰公司与栗某某连带赔偿程某某4624.85元。 银丰公司的答辩意见与上诉意见相同。 公路工程某集团公司述称：公路工程某集团公司与银丰公司于2006年 ...

代表人郭某某，经理。 委托代理人康某某，男，X年X月X日生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）与被上诉人赵 程序与内容是后存在足以影响判决的错误，一审程序是否存在错误。 针对本案第一个争议焦点，上诉人认为，豫x系重型半挂车，依据,《道路交通安全法》第 ...

的种植时间是八、九月份开始装袋植种，到来年春上三、四月份结束。 经庭审质证，针对申请人提交的1、2份证据，被申请人认为此两份证据内容虚假不能作为证据使用 溧河铺镇政府支付。原审认定的事实清楚，处理适当，程序合法，上诉人溧河铺镇政府，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

了相关证据。中标建材公司对此进行了答辩。2002年6月3日，福田建材公司针对本案专利再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了3份证据，其中包括 X号无效宣告请求审查决定及一审判决认定事实有误，应予以撤销。中标建材公司的上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第二十三 ...

恒公司应知道其保证金账户被扣划的事实。 立恒公司服从一审法院判决。其针对张某的上诉理由答辩称：立恒公司自2009年12月10日华夏银行北京灯市口支行出具扣款 属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款关于二审程序中的新证据的范畴，且该证据未加盖银行印章，故本院对上述证据不予采信 ...

一案，不服沛县人民法院（2010）沛民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月 的上诉请求，维持一审判决。 刘某针对祥云公司上诉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回祥云公司的上诉请求。 经当事人确认，本案二审期间的 ...