具有关联性，本院依法予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年5月4日，光大银行花园路支行与王某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下 ...

X归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 光大银行花园路支行与刘X签订的抵押合同办理了抵押物登记，抵押合同已经生效，因此， 在其承担保证责任的范围内向被告刘X进行追偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告刘X、北京亚飞汽车连锁总店 ...

具有关联性，本院依法予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年4月22日，光大银行花园路支行与李某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订借款合同，该 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况 ...

提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行中关村支行(债权人、乙方)与富勤行公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同 年12月15日变更名称为北京富勤行汽车销售服务有限公司。 诉讼中，光大银行中关村支行撤回了对本案原被告北京伽耶餐饮有限公司的起诉，本院已另行裁定予以 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与常某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 负责人曲某，行长 事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某某与工商银行签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定 ...

提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(债权人、乙方)与亚飞公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同主要 连带清偿责任之后，有权向被告牛某某进行追偿; 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告牛某某、北京亚飞汽车连锁 ...

提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(债权人、乙方)与亚飞公司(保证人、甲方)签订了保证合同。保证合同主要 沈某某未按约还清全部借款本息，截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金8484.95元及利息1425.96元。保证人亚飞公司亦未履行 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与田某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同 ...

、亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与杜某某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同 ...